Mette Frederiksen er presset. Hun er leder af en regering, der de facto er død – det mest forudsigelige ved det kommende valg er, at vi får en ny regering.
Vælgerne er færdige med SVM.
Mette Frederiksen er formand for et parti, der er i krise – ikke en intern krise, men en vælgerkrise.
Socialdemokratiet har lidt to store valgnederlag i denne regeringsperiode. Det første var ved EP-valget i juni 2024 og det seneste ved kommunalvalget i november. Derudover er meningsmålingerne elendige.
Derfor var Mette Frederiksens nytårstale i går aftes den vigtigste i hendes tid som statsminister.
Opgaven var at angive en retning, der kan forhindre et tredje valgnederlag og sikre hende en tredje regeringsperiode og dermed muligheden for at blive den længst siddende statsminister nogensinde.
Det blev en tale fyldt med valgflæsk.
Fem minutter i midnat på regeringens dommedagsur lovede statsministeren pludselig differentieret moms på fødevarer. Men ikke noget om, hvor lav momsen på fødevarer skal være, eller om det skal gælde alle fødevarer.
Hidtil har det lydt fra regeringen, at differentieret moms slet ikke kan lade sig gøre før om et par år på grund af IT-systemer.
Tag ikke fejl – det her er valgflæsk. Det bliver ikke gennemført før næste valg. Det er designet til at lukke en politisk flanke i en valgkamp. Det handler om, at hun kan give svar igen på angreb fra særligt Dansk Folkeparti i en valgkamp.
Det samme gælder den madcheck til pensionister, arbejdsløse og enlige mødre, som hun annoncerede.
Hvor stor skal den være? Hvilke pensionister? Gælder den også indvandrere på integrationsydelse? Hvor lidt skal man tjene for at få en check fra Mette?
Igen: Det er valgflæsk, designet til, at hun kan stå i en valgkamp og beskylde de blå partier for at ville fjerne en check, der aldrig er blevet indført.
Man ved, at vi er på vej mod valg, når Socialdemokratiet begynder at tale om ulighed. Ulighed er nemlig kun noget, Socialdemokratiet taler om, når der er valgkamp, og når de er i opposition.
Den ulighed, Mette Frederiksen talte om i går, var den mellem folk, der ejer bolig i København, og dem, der ejer bolig i provinsen.
Men hvad har Mette Frederiksen tænkt sig at gøre ved det? Er der et indgreb over for boligejerne på vej? Er det hendes plan? Har boligejerne ikke været igennem nok med det nye ejendomsvurderingssystem og de upræcise vurderinger?
Hendes floskelagtige tale om ulighed på boligmarkedet bør få det til at løbe koldt ned ad ryggenpå danske boligejere.
Mette Frederiksen lovede også, at fra nu af vil udlændinge, der begår hård kriminalitet, blive udvist. Der vil ikke blive taget hensyn til den kriminelles tilknytning til Danmark, som ellers er et krav i Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, som Danmark har tiltrådt.
Det er et valgløfte, som man må håbe, statsministeren holder, men der er mange ubesvarede spørgsmål.
Konventionerne er indskrevet i dansk ret, og domstolene skal overholde dem. Hvordan vil Mette Frederiksen få domstolene til at fravige dem?
Hun siger, at konventionerne skal tolkes anderledes. Men det er ikke de danske domstoles fortolkninger, det er galt med. Det er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der er problemet.
De danske domstole kan vel ikke begynde at fortolke anderledes, blot fordi Mette Frederiksen siger, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som er den øverste juridiske instans på dette område, i fremtiden vil ændre praksis med hensyn til den måde, den fortolker konventionerne på?
Den slags juridisk efterbevilling findes ikke.
Igen: Det lugter af valgflæsk. Men mon ikke vælgerne godt kan gennemskue det?
Denne leder er inspireret af fredagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden.Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
