Der er mange gode elementer i Liberal Alliances pensionsudspil »Tryg Pension«. Men et betænkeligt ligestillingsinitiativ går imod både liberale og konservative principper.

For at starte med det positive, så er LA’s udspil et godt bud på et borgerligt modsvar til den røde pensionspolitik, der går ud på at udvælge (vælger) grupper, der efter politikerens nåde kan gå på tidlig pension.

Hvor Mette Frederiksen mener, at det er politikerne, der skal udvælge de værdigt trængende, er Liberal Alliances budskab helt anderledes: Du skal vælge selv, og statens rolle er at gøre det mere attraktivt at vælge at spare op.

Ordningen, der vil koste 2,5 milliarder, vil blandt andet gøre det muligt at indbetale 675 kroner om måneden skattefrit til egen pension. Det vigtige er her, at det bliver dine egne penge. Derved kan politikerne ikke komme på et senere tidspunkt og lave ordningen om. Det er trygt, og det er helt i tråd med, at det skal lønne sig at tage ansvar for eget liv.

Men så er der ligestillingsinitativet. Liberal Alliance peger på, at mænds pensionsopsparinger typisk er større end kvinders, og at kun 25 % af ægtepar indgår en ægtepagt. Det skal staten så kompensere for, ved at pensionsformuen indgår i fællesejet. 

Det vil sige: Den samlede pensionsformue skal ved skilsmisse deles lige op. Som begrundelse lyder det, at kvinder ellers bliver straffet for at tage hovedparten af barslen. Men fra et liberalt perspektiv kan man spørge, hvorfor staten skal blande sig? 

Er kvinder ikke kompetente nok til selv at efterspørge en solidarisk ægtepagt? Og har Liberal Alliance glemt, at pensionsformuen afhænger af andre livsvalg end barsel? Kvinder læser oftere humaniora end mænd eller uddanner sig til omsorgsfag i den offentlige sektor. Valg, der koster på indtjeningen over et helt liv. Hvorfor skal staten fjerne konsekvensen af deres frie valg?

Også fra et konservativt synspunkt er der grund til at være skeptisk. LA omtaler i udspillet familien som en enhed, hvilket skal klinge konservativt. Men reelt giver forslaget kvinder en økonomisk kompensation, hvis de vælger at lade sig skille. Man kan både forestille sig, at det vil føre til flere skilsmisser, og at færre mænd vil turde blive gift i første omgang.

Dermed ligner LA’s ligestillingsinitativ en olivengren til de liberale storbykvinder, der har fundet partiet for konservativt for deres smag. Problemet er, at det ikke er et symbolsk tiltag. Der er tale om en stor økonomisk gave til kvindelige vælgere – præcis den slags politik, som Liberal Alliance normalt kritiserer. 

Det er der (heller ikke) meget borgerligt ved.

Astrid Johanne Høg

Denne leder er inspireret af mandagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten fra B.T.s debatredaktion, der alle hverdage sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Lyt i Spotify, på Apple Podcast eller ved at trykke play herunder:

Podcast

Farvel til Arne, nu er det kvindernes tur?

Liberal Alliances pensionsudspil hedder “Tryg Pension”, og det skal være et borgerligt modsvar til Mette Frederiksens pensionsopgør. Kigger man nærmere på planen, er den dog fuld af statslig styring og særordninger samt et udpræget ligestillingsfokus. Vi spørger ehvervsordfører Pernille Vermund, om Liberal Alliance har mistet troen på borgernes evne til selv at træffe deres egne valg? Vært: Astrid Johanne Høg, debatredaktør på B.T. Gæst: Pernille Vermund, erhvervsordfører for Liberal Alliance Medtilrettelægger: Maria Asmine Dam Producer: Alex Brøndbjerg og Maria Asmine Dam Programansvarlig: Astrid Johanne Høg Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra debatredaktør Astrid Johanne Høg - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlighed-direkte-i-din-indbakke