Danmark sender hvert år 23 milliarder skattekroner til Afrika og andre udviklingslande. Det bør vi stoppe med. Det er spild af penge.

Det giver måske mange en varm følelse i maven, at Danmark er et af de lande, der bruger mest på udviklingsbistand, målt på andel af vores nationalindkomst. Vi er de rige, hvide europæere, som hjælper de fattige, sorte afrikanere. Hvor er vi bare nogle gode mennesker!

Men det er ikke rigtigt. Den britisk-amerikanske nobelprismodtager i økonomi, Angus Deaton, har fundet, at den samlede effekt af udviklingsbistand er negativ for modtagerlandene. Den er med til at holde fattige lande fattige. Den danske forsker i udviklingsbistand, Martin Paldam, er kommet til lignende resultater.

Vi burde sløjfe udviklingsbistanden helt og i stedet bruge dem på lavere skat. Man kunne for eksempel bruge de 23 milliarder på at sænke bundskatten med 2 procentpoint. Det ville give en arbejderfamilie en skattelettelse på 14.000 kroner om året, og det ville øge beskæftigelsen med 5.000 fuldtidspersoner.

Så kunne de danskere, der synes, at det er vigtigt at støtte Oxfam Ibis, Folkekirkens Nødhjælp og Mellemfolkeligt Samvirke, eller en af de andre venstreorienterede organisationer, der i dag får udviklingsbistand, gøre det med deres egne penge. Så ville vi se, hvor vigtigt danskerne faktisk synes, at det er. Mit gæt er, at det ikke er ret mange arbejderfamilier, der vil sende 14.000 kroner om året til Afrika, og det er der ikke noget galt i. Det er trods alt deres egne penge.

Det er under alle omstændigheder fuldstændig tosset, at Folketinget har besluttet, at hele 23 milliarder hvert eneste år skal sendes til Afrika og andre udviklingslande, i stedet for at blive brugt på danskerne – særligt når forskningen viser, at udviklingsbistanden gør mere skade end gavn.

Det er jo vitterligt at smide penge ud af vinduet.

Men skal Danmark ikke hjælpe, når der opstår kriser rundt omkring? Jo, det skal vi da! Vi kunne lave et humanitært udrykningskorps, der kunne rykke hurtigt ud med læger, sygeplejersker, felthospitaler og redningspersonel, når der opstår naturkatastrofer. Den slags indsatser gør faktisk en positiv forskel i modsætning til udviklingsbistand.

Men at bruge hele 23 milliarder skattekroner hvert eneste år på indsatser med en enormt tvivlsom effekt – det er bare skørt, og helt ærligt noget forbandet svineri over for de danske skatteydere.

Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. 

Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.

Borgerlig Tabloid

Hvert år donerer Danmark et tocifret milliardbeløb i udviklingsbistand til særligt afrikanske lande. Men det vil Venstre nu skære gevaldigt i. Det meldte de ud i weekenden. Og det er en yderst fornuftig idé - af mange årsager, mener Joachim B. Olsen. Men De Radikales leder, Martin Lidegaard, kunne ikke være mere uenig. De tager derfor debatten i dagens afsnit, hvor stemningen er god, selvom bølgerne går højt. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Martin Lidegaard, politisk leder for Radikale Venstre  Journalist: Maria Asmine Dam og Emilie Maja Jeppesen  Producer: Teis Zacho og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke:   https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke

Borgerlig Tabloid - Nyhedsbrev

Få borgerlig debat fra debatredaktør Joachim B. Olsen direkte i din indbakke