Jeg forstår godt, at mange kan blive forargede over, at nogle mennesker har formuer på milliarder af kroner. Det kan være svært at fatte, at nogle mennesker kan skabe så meget værdi, at de opbygger formuer på milliarder af kroner.
Men i en markedsøkonomi kan man nu engang kun gøre det, hvis man sælger et produkt eller en service, som er så god, at alle vi forbrugere synes, at det er mere værd end de penge, vi skal betale for det – ellers ville vi jo ikke købe det.
Når det er komplet åndssvagt at indføre en formueskat, så er det ikke, fordi det er synd for de rige, at de skal betale mere i skat. Det er det ikke. Det er dumt, fordi alle vi andre også kommer til indirekte at betale formueskatten, og det er ikke til diskussion!
Man kan ikke opstøve en eneste økonom, som har studeret effekterne af formueskat i den virkelige verden, der ikke er kommet til den konklusion, at den sænker en nations samlede velstand. En formueskat gør samfundskagen mindre.
De her formuer er jo trods alt ikke kontanter i banken.
En formueskat betales ved at beregne folks nettoformue. Det vil sige alle aktiver minus gæld.
Aktiver er for eksempel værdien af den virksomhed, den pågældende ejer, friværdien i den pågældendes bolig og værdien af den pågældendes investeringer. Der er altså ikke tale om penge, vedkommende har i hånden.
For at betale skatten skal vedkommende altså enten trække penge ud, sælge ud af sine investeringer eller sin virksomhed eller betale med det, der er tilbage af sin lønindkomst, efter man har betalt indkomstskat, herunder topskat og for nogle også toptopskat. Det betyder, at nogle skal bruge op mod 100 % af deres lønindkomst på skat – det skal man jo være betonkommunist for at synes er rimeligt.
Alternativt skal der sælges ud af aktiver for at betale skat. Hvis virksomheden giver overskud, kan det selvfølgelig også bruges til at betale formueskat, hvis ejeren altså trækker overskuddet ud til sig selv i stedet for at reinvestere det i virksomheden. Der betales allerede skat af det overskud i dag, så vi taler igen om at betale skat med de penge, som er tilbage, efter man har betalt skat én gang.
Apropos betonkommunist, så har Enhedslistens Pelle Dragsted foreslået, at skatten også kan betales ved, at virksomheden overdrager aktier til staten. På den måde kan Pelles gamle drøm om at nationalisere alle private virksomheder realiseres over tid. Det siger lidt om, hvor yderliggående et forslag der er tale om.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så bliver vi alle fattigere, når penge, som er bundet i virksomheder og dermed arbejdspladser, skal trækkes ud af de virksomheder for i stedet at ende i statskassen.
Vi har haft formueskat før. Der var en grund til, at den blev afskaffet. Det er en fuser, og sådan en går man ikke tilbage til.
Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden.Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
