EU burde følge USAs eksempel og trække sig fra Parisaftalen. Det kommer ikke til at ske, fordi i Europa vil vi tilsyneladende hellere bruge milliarder af euro på en aftale, som måske giver en god mavefornemmelse, men ingen forskel gør i den virkelige verden. Faktisk er der meget stor risiko for, at Parisaftalen kommer til at gøre mere skade end gavn.
Parisaftalen er en ikke bindende aftale. Der er ingen konsekvenser for de lande, som ikke overholder den, og de enkelte lande kan selv melde ind, hvad de vil bidrage med af reduktioner.
EU forhandler på vegne af alle medlemslandene og kommer med et samlet reduktionsmål. Der er stor forskel på, hvad de enkelte EU-lande bidrager med. I Danmark har vi valgt at gå forrest med en målsætning om at reducere CO₂-udledninger med 70 procent i forhold til 1990. Men når vi går forrest, så skal de øvrige EU-lande reducere mindre. Sådan er det, når der er tale om et samlet reduktionsmål for EU.
Ifølge centraladministrationen i Danmark, så vil 70 procent målsætningen koste Danmark et sted mellem 16-24 milliarder hvert eneste år i al fremtid.
Glem alt om at klimapolitikken er en god forretning for Danmark!
Virkeligheden er den, at verden vil være afhængig af fossile brændstoffer langt ud i fremtiden. Det er stadig godt 80 procent af verdens energiforbrug, der kommer fra olie, kul og gas.
Vi skal derfor spørge os selv – Vil vi helst have fossil energi fra USA, Norge og andre vestlige lande eller Rusland og Mellemøsten?
Da Europa blev ramt af en energikrise, fordi Putin lukkede for gassen, var det i meget høj grad fordi USA producerer gas, at EU ikke blev hårdere ramt, end tilfældet var.
Det er en af grundene til, at det er rigtig godt nyt, at Trump vil øge USAs produktion af olie og gas.
Energiuafhængighed fra Rusland og Mellemøsten bliver ikke en realitet medmindre, at Vesten selv øger produktionen af fossil energi.
Det burde vi i Danmark også bidrage til ved at genåbne oliefelterne i Nordsøen.
Et andet helt grotesk problem ved Parisaftalen er, at det i stigende grad handler om at sende milliarder i klimakompensation til den tredje verden.
Det er milliarder til dysfunktionelle og ofte meget korrupte lande. Den nobelprisvindende økonom Angus Deaton har påvist, hvordan økonomisk støtte til udviklingslande gør mere skade end gavn. Det holder dem fast i korruption, og det forhindrer dem i at få lavet reformer af deres økonomier og institutioner, hvilket er den egentlige årsag til, at de forbliver fattige.
Trumps opgør med Parisaftalen er derfor udtryk for sund fornuft.
Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Se podcasten på B.T.s YouTube-kanal eller lyt til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
Podcast