Hellere lavere udviklingsbistand end højere skatter og lavere velfærd. Det burde være det mindst kontroversielle synspunkt på Christiansborg. Men det er ikke tilfældet, og det er ganske enkelt vanvittigt.
Danmark bruger 22 milliarder på udviklingsbistand om året. Det svarer til 0,7 % af BNI (bruttonationalindkomst). Det har Danmark forpligtet sig på i FN. Der er ikke tale om et bindende juridisk krav, men kun et politisk tilsagn. Der er mange lande, som har givet dét tilsagn, men der er kun fem lande, som lever op til det.
Danmark bør trække det tilsagn tilbage.
I en tid hvor Danmark skal bruge mange flere milliarder på forsvaret, så kan det ikke være meningen, at udviklingsbistanden ikke er til diskussion. Udviklingsbistanden må indgå i de politiske prioriteringer præcis som alle andre udgifter.
Faktisk er det fuldstændig skørt, at det seriøst diskuteres, om danskerne skal betale mere i skat og slet ikke diskuteres, om vi ikke i stedet skulle stoppe med at sende milliarder til andre lande.
Onsdag deltog Mikkel Rosenvold fra podcasten Store Penge i B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid.
Han har fundet en lang række skøre eksempler på, hvad dansk udviklingsbistand bliver brugt på.
For eksempel modtager lande som Kina og Iran udviklingsbistand fra Danmark.
Det er jo helt til grin!
Lande, som bruger milliarder på krudt og kugler skal da ikke have så meget som en krone i udviklingsbistand fra Danmark.
Den skotske økonom Angus Deaton vandt i 2015 nobelprisen i økonomi og hans forskning viste, at udviklingsbistand ofte gør mere skade end gavn.
Man kan simpelthen ikke påvise, at udviklingsbistand løfter fattige lande ud af fattigdom.
Den eneste form for udviklingsbistand, som kan påvises, at gøre en positiv forskel, er hjælp i forbindelse med akut opståede kriser, som for eksempel naturkatastrofer.
Det, der løfter fattige lande ud af fattigdom er økonomiske reformer og reformer, som gør op med korruption.
Politikerne på Christiansborg burde omlægge udviklingsbistanden til en katastrofeenhed. En enhed som med transportfly kunne rykke ud inden for 24 timer med mad, telte, medicin, redningspersonel, sygeplejersker og læger, når der opstod naturkatastrofer rundt om i verden.
Vi kunne afsætte en 5 milliarder kroner om året til en sådan katastrofefond.
Det ville gøre en konkret og positiv forskel, og så ville vi samtidig kunne finde de første 17 milliarder til de øgede forsvarsudgifter uden at skulle opkræve en krone mere i skat eller skære ned på kernevelfærden.
Det ville være sund fornuft!
Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Se podcasten på B.T.s YouTube-kanal eller lyt til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
Podcast