Kære læser

Finansminister Nicolai Wammen er en stor forretningsmand, som investerer milliarder af kroner i danske virksomheder. Det går bare sjældent særligt godt. Hans investeringseventyr i SAS og PostNord har ikke været nogen succes. Men nu smider han hele 30 milliarder kroner i den kriseramte energivirksomhed, Ørsted.

Det er selvfølgelig ikke sine egne penge Nicolai bruger på at investere.

Det er mine og dine penge.

30 milliarder svarer til 5.600 skattekroner per voksen dansker eller prisen på tre til fire supersygehuse. 30 milliarder svarer til hele 60 F35 kampfly eller tre topmoderne ubåde. Man kunne også få 100 spritnye folkeskoler for 30 milliarder.

Onsdag havde jeg Socialdemokratiets finansordfører Benny Engelbrecht og Konservatives ditto, Rasmus Jarlov, i Borgerlig Tabloid til en debat om det er en god ide at smide så mange milliarder i Ørsted.

Jeg har også skrevet en leder om det og jeg kan godt afsløre, at jeg synes det er en gennemført dårlig ide.

Tak fordi du læser og lytter med.

Du kan – som altid – lytte til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Og som noget nyt kan du også se afsnittet på B.T.s YouTube-kanal.

B.T. mener: Staten skal ud af Ørsted

Regeringen har besluttet at skyde hele 30 milliarder skattekroner ind i den kriseramte havvindmøllevirksomhed, Ørsted. Det er det glade vanvid! De 30 milliarder kunne gøre langt større gavn andre steder i samfundet.

For 30 milliarder kunne man bygge 100 spritnye folkeskoler, eller man kunne købe 3 topmoderne ubåde til vores forældede flåde. Man kunne også bygge tre til fire supersygehuse eller købe hele 60 F35-kampfly.

Man kunne for 30 milliarder kroner også bygge et topmoderne atomkraftværk, som kunne levere helt grøn og stabil energi til danskerne. Man kunne selvfølgelig også bare sende hver voksen dansker en check på 5.600 kroner.

Men i stedet bliver pengene altså brugt på en kriseramt virksomhed. Skørt!

Staten er ikke god til at være virksomhedsejer. Tænk bare på SAS og PostNord.

Det er egentlig ikke underligt, at staten sjældent har succes med at eje virksomheder. Statsligt ejerskab af private virksomheder skaber i sig selv en masse problemer.

Staten ejer 50,1 % af Ørsted. Staten har altså aktiemajoriteten.

Normalt er pointen i at have aktiemajoriteten, at man kan styre virksomheden. Men den rolle påtager staten sig helt bevidst ikke i Ørsted. Her er der i stedet et armslængdeprincip i forhold til den daglige drift.

Der er naturligvis nødt til at være et armslængdeprincip, når staten både er udbyder af havvindmøllevirksomheder og ejer af en virksomhed, som byder ind på de samme havvindmølleprojekter.

Men det skaber nogle meget uheldige incitamentsproblemer.

Når den daglige ledelse ved, at majoritetsaktionærens mål blot er at være majoritetsaktionær, så kan man regne med, at majoritetsaktionæren skyder flere penge i virksomheden, hvis det går dårligt.

Det giver et uheldigt incitament for den daglige ledelse til at tage for store risici – går det skidt, så dækker staten alligevel tabet.

Det er præcis, hvad der er sket i Ørsted.

Ørsted er i krise, fordi Donald Trump har skåret i subsidierne til amerikanske havvindmølleparker, og fordi renteniveauet er højere, end man havde regnet med.

Sagt med andre ord, så satsede Ørsted på, at Joe Biden ville blive genvalgt som præsident i USA, og at renteniveauet ville fortsætte på et lavt niveau.

Det var jo et kæmpe sats, som slog fejl, og nu skal skatteborgerne samle regningen op?

Der er intet fornuftigt i, at staten er involveret i Ørsted. Det er en virksomhed, hvis aktivitet helt hovedsageligt ligger i udlandet og den er på ingen måde kritisk infrastruktur. Den er i et marked, som er afhængigt af, hvordan de politiske vinde blæser i de lande, den har aktiviteter i.

Nej, staten burde komme ud af Ørsted.