Jes Dorph-Petersen er blevet tilkendt en erstatning på to millioner kroner, efter Højesteret tirsdag har slået fast, at advokatundersøgelsen, der førte til hans fyring, var fejlbehæftet.
I landsretten blev advokaten bag, Yvonne Frederiksen, dog fritaget for erstatning – men den nye afgørelse i Højesteret overrasker ikke Jes Dorph-Petersen tidligere TV 2-kollega.
»Jeg er på ingen måde overrasket over den her dom overhovedet,« lyder det fra Rasmus Tantholdt, da B.T. ringer.
TV 2s krigskorrespondent har tidligere selv skullet vidne i sagen mod Jes Dorph-Petersen.
Rasmus Tantholdt nåede dog aldrig til vidneskranken, men i dokumenter, som B.T. fik indsigt i, nåede han alligevel at tale imod forklaringen, som et af vidnerne mod Jes Dorph-Petersen havde givet.
Ifølge Tantholdt skulle kvinden selv have været 'grænseoverskridende'.
Men Rasmus Tantholdt vil dog nu ikke overfor B.T. uddybe, hvorfor Jes Dorphs nyfastsatte dom ikke overrasker ham.
»Det er alt, jeg vil sige til det,« afviser korrespondenten høfligt.
I landsretten blev det ellers slået fast, at Jes Dorph ikke var berettiget til erstatning, selv om det også her blev klargjort, at der var blevet begået fejl i advokatundersøgelsen, der førte til hans fyring.
Men med tirsdagens afgørelse i Højesteret har Jes Dorph-Petersen nu fået medhold i sit ønske om en erstatning på to millioner kroner fra advokaten bag undersøgelsen.
Den resulterede som bekendt i, at Jes Dorph-Petersen blev fyret, efter to praktikanter kom med beskyldninger om seksuelle krænkelser imod ham tilbage i 2001 og 2003.
Han erkendte selv, at det ene forhold var problematisk, men i Højesteret lyder det nu, at Jes Dorph-Petersen ikke var blevet tilstrækkeligt informeret om anklagerne imod sig, ligesom advokatens begrundelse for at afskedige tv-værten var mangelfuld.