Onsdag foreslog statsminister Mette Frederiksen, at Kongehuset skal have 17 millioner mere om året, foruden et tilskud på omkring 29 millioner og en fritagelse fra udgifterne til vedligeholdelsen af de kongelige slotte.

Blandt de partier, der bakker ubetinget op om forslaget, finder man Konservativ Folkeparti.

»Vi i Konservative mener, at hver en krone, vi bruger på vores Kongehus er godt givet ud,« fastslår partiets politiske ordfører Mette Abildgaard.

»Det er en vigtig del af den danske historie, og på mange måder lever vi i omskiftelige tider, hvor det er vigtigt at kende sine rødder, sine traditioner og sin kultur, og alt det udgør Kongehuset for mig, så jeg synes, at de småpenge - som det trods alt er i det store billede - er godt givet ud.«

B.T. møder politisk ordfører for De Konservative, Mette Abildgaard, til onsdagens gallapremiere på filmen 'Hammarskjöld' i Imperial.
B.T. møder politisk ordfører for De Konservative, Mette Abildgaard, til onsdagens gallapremiere på filmen 'Hammarskjöld' i Imperial. Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

Det er dog ikke alle, der betegner beløbet som småpenge.

Blandt andet har kongehushistoriker Sebastian Olden-Jørgensen kaldt Statsministeriets forslag for »meget generøst«, ligesom politisk kommentator Henrik Qvortrup kalder de mange ekstra millioner til Kongehuset for »et kæmpe løft«.

Der er nogen, der vil tænke, at det er et meget generøst lønhop. Men du synes, det er alle pengene værd?

»De penge, man bruger på det her, kommer i høj grad danskerne til gode. Tronskiftet var jo i den grad en folkelig begivenhed, som samlede danskerne,« siger Konservatives Mette Abildgaard.

»At man sikrer bedre vedligehold af slottene er jo en del af vores kulturarv, som jeg mener, vi som samfund er forpligtet til og som kommer os alle sammen til gode, når vi nyder de smukke syn af de mange bygninger, så jeg synes pengene er godt givet ud.«

Den indvendige vedligeholdelse af slottene er ikke noget, Kongehuset kunne stå ordentlig for, som de har gjort før?

»Jeg synes, det er rigtig fint, at når det er en del af vores fælles kulturarv, at vi sikrer, at det ikke afhænger af, om der lige har været et bryllup i kongehuset eller andet i den dur, der har slugt en stor del af budgettet, men at vi sikrer, at der er økonomi til det uanset hvad.«

Vil du også vide, hvad der rører sig i det danske kongehus? Så lyt til B.T.s royale podcast 'Kongehuset bag kulissen', hvor det i seneste afsnit er Kongehusets kommunikation, der kommer under kærlig behandling.

Kongehuset bag kulissen

Påskeferien blev næppe, hvad det danske kongehus havde håbet på. For i stedet for fred og ro, endte de med det modsatte.  Kongehuset meldte nemlig først ud, at hele familien var taget på påskeferie, men ved nærmere eftersyn viste det sig ikke at være helt sand.  Et  flag på kongeparrets bolig afslørede, at dronning Mary var blevet hjemme.  Men hvorfor melder man noget forkert ud? Og hvad betyder det for kongehuset troværdighed?  Kommunikationsekspert Anna Thygesen er ikke tvivl - hun kalder kommunikationen for helt 'gak gak'. Og bedre bliver det ikke, da B.T.s journalist Lykke Buhl fortæller, hvordan kongehuset har opfordret hende til at kigge på flagene på de kongelige paladser for at finde ud af, hvem der er rigsforstander eller regent.  Hør om den bizare flag-sag, kommunikations bommerten samt om en konge, der har måske har lidt for meget fokus på 'time outs'  i denne uges 'Kongehuset bag kulissen'.