Adam Price kommer sent mandag aften med en udtalelse i kølvandet på offentliggørelsen af Katherine Diez' kommende bog.

Det gør han på Instagram.

Her skriver han, at bogen »indeholder en del passager om vores privatliv, da vi var kærester«.

I opslaget siger han også, at han to hverdage inden den planlagte udgivelse fik forelagt et kort uddrag af bogen:

» … som jeg fik lov til at læse overvåget af People Press' og Katherines advokat, Heidi Højmark Helweg.«

Han tilføjer, at han ikke genkender meget af det beskrevne, og at han ikke har givet samtykke til, at Katherine Diez må viderebringe sine subjektive beskrivelser eller fortolkninger af deres intime liv sammen.

»Jeg er ikke den rette til at gøre mig klog på Katherines bevæggrunde for at skrive, som hun gør, jeg kan blot konstatere, at hun bevidst har valgt at krænke privatlivets fred i forhold til mig. Krænkelsen af mit privatliv har i øvrigt nogle helt urimelige konsekvenser for de personer, der står mig nær,« skriver han også i opslaget.

Line Miller er forlagsdirektør på People's. Hun skriver til Politiken, at Adam Price har haft tid til at gøre indsigelser, hvis han synes, at omtalen i bogen krænkede privatlivets fred.

Katherine Diez' kommende bog udkommer tirsdag og handler om de livsomstændigheder, som ledte op til den såkaldte plagiatsag.

En sag, der sendte hende gennem et større stormvejr, da det blandt andet blev afsløret i en undersøgelse, at der blev fundet plagiat i 13 ud af 94 udgivelser hos Berlingske, hvor hun tidligere har været litteraturanmelder.

I et interview med Politiken siger hun blandt andet, at hun har skrevet bogen »med det for øje at være hårdest ved mig selv«

»Men det kom naturligt i skriveprocessen, at for at fortælle ærligt og råt om, hvad jeg har levet med og i, var jeg nødt til at fortælle nogle ting om mit privatliv, som ikke kan undgå at involvere andre. Men jeg deler kun det, jeg vurderer er vigtigt for min fortælling, så jeg vil ikke sige, at jeg fortæller andres historie.«

Adam Price oplyser i sin udtalelse, at han overvejer, om sagen skal have retlige konsekvenser:

»Jeg kommer selvsagt ikke til at kommentere yderligere på nogen detaljer fra bogen, idet jeg som nævnt betragter det som en krænkelse af privatlivets fred og dermed ikke anerkender præmissen om, at mit privatliv skal være samtaleemne i det offentlige rum.«

»Jeg har endnu ikke taget stilling til, om krænkelsen skal have retlige konsekvenser.«