»Der ligger en overvejelse om, hvorvidt det her er noget, der skal have retslige konsekvenser. Den afgørelse har jeg ikke truffet endnu.«
Sådan lød det torsdag fra Adam Price i B.T.-podcasten Q&CO, hvor han uddybede den krænkelse af sit privatliv, han har oplevet, efter hans ekskæreste Katherine Diez i sin nyudkomne bog blandt andet er kommet med detaljer om eksparrets sexliv.
Detaljer, som Adam Price altså mener er så krænkende for sit privatliv, at han overvejer, om han skal gå rettens vej.
I programmet siger Adam Price også, at det er ligegyldigt, om det, der står om ham i bogen, er sandt eller falsk.
Og så langt er Heidi Højmark Helweg, der er advokat for Katherine Diez og forlaget People's, hvorfra bogen er udkommet, enig.
»Det er rigtigt, at det er ligegyldigt, om det er rigtigt eller forkert, den del er jeg ikke uenig med Price i,« siger hun i Q&CO.
Men advokaten mener altså ikke, at der er tale om en krænkelse af Adam Prices privatliv.
Sten Schaumburg-Müller, juraprofessor ved SDU, var ligeledes inviteret med i programmet for at give sit perspektiv på sagen, der bestemt ikke er så lige til.
Han pointerer, at jura er ikke en eksakt videnskab, og at det i dette tilfælde handler om et skøn af straffelovens paragraf 264d, der siger, at man ikke uberettiget må videregive private oplysninger.
»Det er klart, at de her oplysninger, som jeg forstår dem, er private, vi er ret langt inde i soveværelset. Spørgsmålet er, om det er en uberettiget videregivelse, og her er det, at der er en konflikt af interesser,« forklarer professoren og fortsætter:
»Man har en ret beskyttet ret til at fortælle om sin egen historie, og som det er blevet sagt flere gange, kan man ikke fortælle sin egen historie uden at blande andre mennesker ind i det. Spørgsmålet er så, om der her er kommet for meget og for mange intime detaljer til, at man kan sige, at det er berettiget.«
Sten Schamburg-Müller har ikke læst bogen og kan derfor ikke komme med en konkret vurdering af, hvor man ligger i skønnet.
»Men jeg forstår sådan set både Adam Price, der siger 'hey, hey, det her er er noget i mit privatliv', og jeg forstår også den vurdering – som jeg ikke nødvendigvis er enig i, men det kan jeg jo ikke sige, fordi jeg ikke har læst bogen – at det her er en berettiget videregivelse.«
Advokat Heidi Højmark Helweg har læst bogen, og hun mener, at detaljerne i bogen er berettiget.
Et af kriterierne er, at det har en større samfundsinteresse, idet de, ifølge advokaten, berører mænds adfærd over for kvinder og krænkelser, der er begået mod Katherine Diez.
Som nævnt ved Adam Price endnu ikke, om han vil gå rettens vej, men ud fra et rent juridisk synspunkt håber Sten Schaumburg-Müller, at det kommer til at ske.
»Her vil jeg sige, at vi er inde i et område, hvor vi ikke har nogen domme i Danmark. Jeg har beskæftiget mig med det her i mange år og har egentlig tænkt, at det kunne være sjovt. Hvis vi får en sag og er ude i en juridisk, kynisk tankegang, så vil jeg da gerne se den her sag, men det er klart, at det er de involverede personer, der skal bestemme, fordi der kan også være nogle negative konsekvenser med at være involveret i en retssag.«
Hør det eksklusive interview med Adam Price 17 minutter inde i denne uges afsnit af B.T.s mediepodcast Q&CO, hvor også Katherine Diez' advokat, Heidi Højmark Helweg, er i studiet for at forklare, hvorfor hun mener, at bogen – rent juridisk – er inden for skiven.
Lyt med i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
