’Et rent jordbærkagemøde.’ Sådan betegner erhvervsmanden Jesper ’Kasi’ Nielsen mødet 16. august 2012 hos Kammeradvokaten, der er den danske stats advokat.

Han havde tre dage inden mødet sendt en syv sider lang skrivelse til netop Kammeradvokaten, hvor han redegjorde for, at han følte sig afpresset og direkte truet af to navngivne medarbejdere i Skat.

Af skrivelsen fremgik, at han var forsøgt afpresset til en aftale, ellers ville Skat give hele hans familie skattesmæk, og en af medarbejderne havde endda truet ham med, at de plejede at få ’typer som ham’ i fængsel.

- Jeg kom med revisorer og advokat og var virkelig klar til et professionelt møde. Men da jeg så kom ind, havde de stillet en jordbærkage til os hver, som om vi bare skulle sidde og hygge os og få mødet overstået i en fart. Da jeg gik dem på klingen, indrømmede de endda, at det var rester fra dagen før, siger Jesper ’Kasi’ Nielsen.

Nye øjne

I begyndelsen af mødet gjorde skattedirektør Marie Raavig det klart, at Skat havde sat to nye sagsbehandlere på hans skattesag for at se på den med nye øjne. Men det var ikke udtryk for en kritik af de to sagsbehandlere. Hun spurgte bagefter, om den syv sider lange skrivelse med truslerne var en formel klage, og Jesper ’Kasi’ Nielsen svarede, at det var en redegørelse over forløbet til Kammeradvokaten og Skats ledelse.

- Jeg sad i halvanden time og redegjorde for min sag og for, hvordan jeg var blevet behandlet. Og Kammeradvokaten var faktisk meget rimelig og hjalp med at finde en løsning, så jeg undgik at blive begæret konkurs i Sø- og Handelsretten, men jeg fik ikke nogen reaktion på truslerne og afpresningen, siger Jesper ’Kasi’ Nielsen, der også fik adgang til nogle af sine ellers beslaglagte penge.

- Men i slutningen af mødet får jeg så at vide, at det ikke er en god idé, at sagen kommer ud i pressen. Ja, det kan jeg godt forstå, at de ikke synes, fortæller Jesper ’Kasi’ Nielsen, som blot ryster på hovedet over, at Kammeradvokaten nu et år efter har indstillet seks medarbejdere til disciplinærsager.

Kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen, burde der ikke have ringet alarmklokker hos de to repræsentanter for Kammeradvokaten?

- Kammeradvokaten er til for at sørge for, at det tema, der er genstand for mødet, behandles på en ordentlig måde. At der så er andre ting på dagsordenen, der er underkastet et andet forløb, det kan vi ikke gå ind i, svarer Hagel-Sørensen.