Politiets ekspert i den meget omtalte sag om de to hunde Frigg og Marley, der ved en principiel højesteretsafgørelse i sidste uge blev dømt til aflivning, er under anklage for at arbejde uvidenskabeligt, når han vurderer hundenes race over for politiet. Han kigger blot på hundene, lyder det.
Det er formand for Dansk Selskab for Klinisk Veterinær Etologi, Kirsten Brock, der på Facebook langer hårdt ud efter sin kollega i et opslag på Facebook.
'Det er bare ikke til at bære,' indleder hun sit angreb på dyrlægen Hans Peter Ruwald 'Bille'.
'Han og politiet vender konsekvent det blinde øje til, at det IKKE er muligt at udtale sig sikkert om en hunds racesammensætning bare ved at se på den. Hverken dyrlæger eller andre fagpersoner bør udtale sig i disse sager- det er helt uvidenskabeligt og et udtryk for en forfejlet praksis, der har kostet mange hunde livet,' skriver hun.
Fyns Politi konfiskerede Frigg og Marley for tre år siden, efter en nabo havde anmeldt hundene for at være blandt de 13 racer, der siden 2010 med indførelsen af 'hundeloven' blev gjort ulovlige i Danmark.
Men ejerne har hele tiden fastholdt, at der ikke er ulovligt blod i de to hunde, som er fra februar 2014 og af samme kuld.
Med Hans Peter Ruwald 'Bille' som ekspert har politiet dog i retten hævdet, at hundene indeholder mindst én procent af den ulovlige muskelhunderace, american staffordshire terrier. Og da der i sager omhandlende hunderacer er omvendt bevisbyrde, er det ikke lykkedes ejerne at finde bevis for, at hundene er lovlige. Ekspertens ord har vejet tungere i retten.
Kirsten Brock opfordrer nu til, at dyrlæger tager bladet fra munden.
'Der har i de faglige lukkede dyrlægekredse været en intens debat om, hvordan man kan gå i rette med denne praksis - men jeg tror ikke rigtig på, at der kommer noget ud af det. Jeg har derfor valgt at dele dette opslag og nævne hans navn her på facebook UDENFOR de lukkede faglige facebookgrupper - fordi han bør stoppe med at udtale sig i disse sager NU!'
BT har bedt Hans Peter Ruwald 'Bille', der bekræfter, at han arbejdede for politiet i sagen om Frigg og Marley, om at forklare sine metoder, når han vurderer hundenes race i sit arbejde for politiet. Men dyrlægen er særdeles ordknap, da han tager telefonen.
Kirsten Brock siger, at du vurderer en hunds race ved blot at se på den. Hvad siger du til det?
»Jeg respekterer altid andre folks udtalelser, så det har jeg ingen kommentar til,« siger han.
Jeg formoder, at du har en faglighed, der ligger til grund for dine vurderinger - hvad er din metode til at vurdere hundenes race?
»Jeg har ingen kommentar«
Passer det, at du bare kigger på hunden og vurderer racen?
»Jeg har ingen kommentar.«
Du kan læse hele dyrlæge Kirsten Brocks opslag her.
