I går stod tidligere nyhedschef på Se og Hør og nuværende underholdningschef på Ekstra Bladet Lise Bondesen frem og indrømmede, at hun gennem fire år kendte og gjorde brug af kreditkortkilden. Dagen forinden var Lise Bondesen blevet bekendt med, at BT ville fremlægge dokumentation for hendes viden om kreditkort-kilden.
Over fire sider fik Lise Bondesen - uimodsagt - lov til at skrive sin egen version i Ekstra Bladet, uden at nogen stillede kritiske spørgsmål.
Her forklarede Lise Bondesen bl.a., at hun gennem flere år forsøgte at stoppe brugen af kilden, men at det først lykkedes hende i efteråret 2012.
Her er forklaringen
Efter Lise Bondesens skriftlige indlæg i Ekstra Bladet har BT fået mulighed for at stille spørgsmål til hendes forklaring. Lise Bondesen ønskede kun at svare skriftligt.
Det skrev Lise Bondesen i Ekstra Bladet i går - og sådan forklarer hun.
Det skrev hun: 'Først i det sene efterår 2012 slog jeg omsider i bordet og fik banket ind i hovedet på Se og Hør, at nu skulle det slutte. Og det gjorde det - så vidt jeg ellers er orienteret.
Spørgsmål: Du siger, at du stoppede brugen af kilden i efteråret 2012. Men kilden stoppede, ifølge hans egen LinkedIn-profil, i IBM i sommeren 2012. Hvordan hænger det sammen?
Svar: Jeg er selv kommet i tvivl om, hvorvidt det tidspunkt, jeg angiver i Ekstra Bladet, er for sent. Det kan have været tidligere, evt. helt tilbage i 2011, jeg stoppede brugen af den hemmelige kilde. Fakta er, at det var mig, der fik stoppet brugen af kilden, hvilket du bør kunne få bekræftet af ansatte hos Se Og Hør.
Det skrev hun: 'Nogle gange kunne den hemmelige kilde bidrage med lidt info, men i langt de fleste tilfælde var historierne udelukkende medarbejdernes fortjeneste'
Spørgsmål: Vi har kendskab til adskillige historier, der udelukkende kunne skrives på baggrund af kilden. Hvordan hænger det sammen?
Svar: Jeg redegør i Ekstra Bladet for de artikler, hvor jeg erindrer, at kilden bidrog. Der var mange andre redigerende og journalister på Se og Hør. De artikler, jeg nævner, er dem, jeg selv har kendskab til.
Det skrev hun:'Jeg havde ikke budgetansvar på Se og Hør og skrev ikke under på bilag og lignende'
Spørgsmål: Vi har talt med adskillige tidligere ansatte, der fortæller, at du havde bemyndigelse til at skrive under på bilag og gjorde det?
Svar: Da jeg ud over at være nyhedschef på bladet på et tidspunkt blev journalistik ansvarlig for seoghoer.dk, fik jeg et begrænset økonomisk råderum, som helt konkret bestod i, at jeg jeg udbetalte et honorar til 'Bitterfissen' (satiriker), som skrev en ugentlig klumme. I min sidste tid på bladet kunne jeg også attestere journalisternes bilag i de tilfælde, redaktionschefen og chefredaktøren ikke var til stede. Alle bilag blev efterfølgende godkendt af redaktionschefen. Det væsentlige er, at jeg aldrig har bidraget til aflønningen af den hemmelige kilde endsige kendt til de aflønningsaftaler/metoder, der måtte have været med vedkommende.
Intet svar
BT ville gerne have spurgt Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen, hvorfor man gav Lisa Bondesen lov til selv at skrive om sin rolle i Se g Hør-sagen. Og hvorfor man ikke stillede hende nogle spørgsmål. Men han vendte aldrig tilbage på BTs henvendelse.
