9. september blev en 21-årig kvinde frikendt i Retten i Esbjerg for uagtsomt manddrab på sin ekskæreste. Det har fået den dræbtes familie til at rase på Facebook, hvor de hænger kvinden ud som morder.
En sen eftermiddag i juli sidste år blev en 21-årig motorcyklist fra Esbjerg dræbt i en ulykke. I første omgang droppede Syd- og Sønderjyllands Politi sagen, men senere tog Statsadvokaten sagen op. Og Retten i Esbjerg frikendte kvinden, der var tiltalt for uagtsomt manddrab på ekskæresten. Både mand og kvinde kørte for stærkt, lød konklusionen i starten af september.
Ved Skolebakken i Esbjerg Ø ramte den kvindelige bilist og den 21-årige ekskæreste hinanden, da motorcyklisten forsøgte at overhale bilen. Manden mistede herredømmet over motorcyklen, styrtede ind i en parkeret bil og døde på stedet. Sådan lød det i retten.
Kvinden slap for at komme i fængslet og beholder sit kørekort. Men hun skal betale en bøde på 3500 kroner for at køre for stærkt, for tæt på vejmidten og for uagtsom kørsel.
Men familien til den dræbte er stadig dybt tynget af sorg, og de føler ikke, at retfærdigheden er sket fyldest. Således har flere af den dræbtes søskende delt et opslag på Facebook, hvor de blandt andet kalder den frikendte kvinde for en morder. Opdateringen er delt, 'liket' og kommenteret på over 2000 gange, siden det blev skrevet.
Til BT fortæller den dræbte mands søster, hvorfor hun valgte at hænge kvinden ud med navn og billede:
»Juridisk set er hun frikendt, men teknisk set er hun sgu ikke frikendt. Der er hun jo stadig en, der har slået min lillebror ihjel. I forhold til alle de oplysninger vi ved. Vi har givet politiet de fleste beviser. Jeg skriver til folk på Facebook, at de skal holde sig langt fra hende. Jeg håber på retfærdighed. Men når du ikke får det, så er man også nødt til at reagere. Jeg kan godt se, at det er en voldsom ting at gøre (at lave et opslag på Facebook, red.), men vi har ikke andre muligheder, hvis vi skal blive set og hørt. Så skal vi gøre det sådan her,« siger Nada El-Jerbi, der er søster til den dræbte, til BT.
I opslaget fra den dræbtes familie lyder påstandene blandt andet, at to øjenvidners forklaringer blev afvist uden grund, og at anklagemyndigheden ikke har valgt at anke sagen, hvilket ifølge familien skulle være unormalt.
Artiklen fortsætter efter billedet.
Skal bevises ud over enhver rimelig tvivl
Senioranklager Heidi Colbæk fortæller, at der ganske rigtigt var to øjenvidner i sagen, og de afgav deres forklaring i Retten i Esbjerg.
»Der er ikke andre, der har set ulykken. Det er dem, som ser det på den pågældende dag, og deres forklaring var ikke nok til at gå mod bilinspektørens erklæring. Det skal bevises ud over enhver rimelig tvivl, at tiltalte er skyldig. I denne sag er der tale om en episode, som går utroligt stærkt, og derfor kan det også være svært for vidnerne at huske nøjagtige detaljer. Jeg kan ikke se, at der var andre, som kunne indkaldes,« siger hun til BT.
De to øjenvidner fortalte fra vidneskranken, at de så den frikendte kvinde lave et styreudslag. Det ene vidne befandt sig på den modsatte side af vejen. Vidnets udsyn var delvist blokeret af parkerede biler, og vidnet så ikke selve ulykken. Vidnet forklarede også, at der sad to personer i bilen, men alt peger på, at der kun var den frikendte kvinde i bilen.
Det andet vidne kørte ifølge anklageren omkring 140 meter længere nede af vejen og var i gang med at dreje til venstre, da ulykken skete. Vidnet forklarede, at det lignede den frikendte kvinde lavede et styreudslag mod sin ekskæreste på motorcyklen.
Til sidst er der bilinspektørens rapport, som retten endte med at vægte højst i dommen.
»Bilinspektøren fastslår, at ulykken ikke er sket ved et styreudslag. Det kan man se på skrideretningen og farten. Hvis han var skubbet, ville skrideretningen ikke være stort set parallel med bilen,« siger Heidi Colbæk.
Grunden til at Statsadvokaten i Viborg ikke har anket sagen, forklarede vicestatsadvokat, Jakob Berger Nielsen, til JV.dk, efter dommen faldt.
»Det er en vurdering af, om det er sandsynligt, at landsretten vil komme frem til et andet resultat. Det har vi vurderet ud fra den måde, som forklaringerne er afgivet i byretten, og bevisførelsen i sagen, at det vil der ikke være en stor sandsynlighed for,« sagde han.
Statsadvokat Jakob Reckendorff oplyser endvidere til BT, at det er meget sjældent, at de selv anker domme.
»Når man ser på sagerne, der bliver anket til Landsretten, så er det i langt størstedelen den dømte, som anker sagen. Et slag på tasken er, at der i 9/10 af tilfældene er den dømte, som anker. Det er kun 1/10 gange, at det er anklagemyndigheden som ’initiativanker’,« siger Jakob Reckendorff og fortæller, at de skal være ret sikre på, at sagen skal få et andet udfald, før de selv vælger at anke den.
Fortryder ikke Facebook-opdatering
Nada El-Jerbi er dog fortsat frustreret - og det hjælper ikke, at hun har set, at den frikendte kvinde og dennes søster ifølge Nada El-Jerbi har gjort grin med den dræbte lillebroder på de sociale medier.
»En uge efter min lillebrors død gør hun og hendes søster grin med min brors død med et klip de har lagt op på Facebook. Så står hun og gør grin med sin døde ekskæreste. Det er trods alt en hun har været sammen med et år. Lad os sige, det ikke var med vilje, og det var en fejl, hvilket det umuligt kunne være. Man står ikke og gør grin med en død person, som du har været involveret i,« siger Nada El-Jerbi om klippet, hvor man ser en kvinde køre sin ekskæreste ned.
Et screnshot, som Nada El-Jerbi også har delt i opslaget, der er blevet heftigt debatteret på Facebook.
Artiklen fortsætter efter billedet.
Søsteren til den dræbte mand kan ikke forstå, hvorfor retten ignorerede de to vidners udsagn. Hun fortæller også, at folk på ulykkesstedet har oplyst, at det ikke var den samme bilinspektør, der målte op efter ulykken som den, der vidnede i retten.
Den påstand afviser senioranklager Heidi Colbæk dog fuldstændigt over for BT.
Nada El-Jerbi fortryder ikke, at hun har delt den frikendte kvindes billede og navn på Facebook, da BT spørger om, hun ikke kunnet have skabt den samme effekt uden disse.
»Ingen var interesserede i sagen til at starte med. Men da vi fik meget opmærksomhed med billedet og navnet, og der har været så meget fokus på det, så er sjovt nok alle blevet interesseret i sagen. Jeg mener ikke, det er forkert. Jeg har skabt den opmærksomhed, jeg har haft brug for,« siger hun.
Hun mener også, at retten burde have set mere på forløbet op til den skæbnesvangre episode. Men det fortæller Heidi Colbæk er normalt. Ifølge senioranklageren er man nødt til at se på, hvad der er sket i den pågældende situation. Og her har man altså ikke udover enhver rimelig tvivl kunnet bevise, at den frikendte kvinde lavede et styreudslag mod sin ekskæreste.
BT har været i kontakt med familien til den frikendte kvinde, der oplyser, at hun er dybt påvirket af sagen. De har ikke ønsket at kommentere på sagen, som de dog kalder for 'grov chikane'.
Politiet har oplyst til JV.dk, at de formentlig ikke vælger at gå ind i sagen om Facebook-opslaget. Tidligere har den frikendte kvindes forsvarer dog oplyst, at de overvejer, om der skal føres en civil sag.
