Det er helt skævt at kritisere EU-mærkerne, som kan hjælpe forbrugere med at undgå varer fra USA.
Så klart lyder det fra forbrugerøkonom i Sydbank Ann Lehmann Erichsen, efter man i Coop har advaret mod mærkningen.
»Det virker jo mærkeligt at kritisere en ordning, som bare prøver at imødekomme forbrugerne,« understreger hun.
Coops chef for ansvarlighed, Thomas Roland, har derimod advaret mod, at et boykot af amerikanske varer kan koste arbejdspladser.
»Hvem rammer det egentlig, hvis Carlsberg pludselig må skrue ned for produktionen af Coca-Cola i Fredericia?,« skriver han blandt andet i et længere LinkedIn-opslag.
Men den køber forbrugerøkonomen ikke.
»Når forbrugerne boykotter amerikanske varer, kan det selvfølgelig koste nogle arbejdspladser ét sted, men de vil givetvis opstå et andet sted,« siger hun og tilføjer:
»Bryggeriet er jo ikke dummere end at de laver en anden slags cola, hvis efterspørgslen falder. Det står jo ikke i grundloven, at de skal lave Coca-Cola.«
Hun tilføjer, at mærkningen er vigtig trods udfordringer:
»Skal vi bare give op, fordi det er svært? Nej. Pessimister siger, at det aldrig er for sent at give op, men som forbruger må man faktisk godt mene noget og handle på det«, siger hun og tilføjer:
»Den politiske forbruger er genopstået. Det er gået meget stærkt, for der sket mange 'udsædvanlige ting' i øjeblikket - men lad det være klart: 'Kun en tåbe frygter ikke forbrugerne'.«
Coop fastholder dog, at ordningen er problematisk, da mærket ifølge dem hverken garanterer, at råvarerne kommer fra Europa, eller at pengene bliver i Europa.
»Indførelse af et europamærke baseret på, hvor et brand er registreret som varemærke, risikerer at vildlede forbrugerne,« understreger Coops ansvarlighedsdirektør i det skriftlige svar.
Ikke desto mindre har konkurrenten Salling Group – ejer af Netto, Føtex og Bilka – valgt at indføre en mærkning af europæiske varer.
Uenigheden mellem de to supermarkedsgiganter er til at føle på. Læs mere HER.
