Det er efterhånden et årligt tilbagevendende fænomen, at det skal debatteres, hvad en fastelavnsbolle egentlig er værd.
År efter år har kritikken ramt hipsterbagerne i København, hvor man ofte skal et godt stykke nord for de 50 kroner, for at erhverve sig en fastelavnsbolle.
I år har en helt særlig fastelavnsbolle fået ekstra opmærksomhed, fordi justitsminister Peter Hummelgaard har været ude og kommentere på den.
Der er tale om d'Angleterres udgave af det traditionsrige bagværk, der sælges for den iøjnefaldende sum af 495 kroner.
Hummelgaard skriver i et opslag på Facebook, at fastelavnsbollens pris 'fortæller mere om uligheden i Danmark end tusind rapporter.'
'Tænk sig, at det blev i samme uge, som vi lancerede en fødevarecheck til danskere, der knap har råd til mad, at de kom med den nyhed,' skriver han.
Justitsministerens opslag er blevet kommenteret mere end 2.600 gange og er blevet delt mere end 100 gange.
Mange af kommentarerne langer kraftigt ud efter Peter Hummelgaard.
'Hvis ikke de kunne sælge en fastelavnsbolle til 495 kroner, lavede de den ikke. Lad folk selv bestemme, hvad de bruger deres penge på,' lyder det fra en bruger på Facebook.
'Hvad rager det Peter Hummelgaard, hvad en fastelavnsbolle koster på et hotel,' skriver en anden.
Jyllands-Postens mad- og vinredaktør, Niels Lillelund, har også fundet anledning til at anmelde fastelavnsbollen og stempler ind i debatten.
Hans dom over fastelavnsbollen – der indeholder både trøffel og bladguld – er, at den smager fantastisk godt, men at den 'selvfølgelig ikke er pengene værd.
»Det er selvfølgelig bindegalt,« lyder dommen fra redaktøren.