Solceller har været et brandvarmt emne under kommunalvalgkampen, hvor blandt andre Danmarksdemokraterne har harceleret mod ‘jernmarker’ i landdistrikterne og i stedet vil have solcellerne op på tagene.
Men er solceller en god investering for private husejere eller fugle på taget?
Det har B.T. undersøgt med udgangspunkt i en konkret case, som det uafhængige, rådgivende ingeniørfirma GH Energi & Rådgivning har regnet på.
Vi har taget udgangspunkt i en familie, der bor i en klassisk murermestervilla. Familien har et årligt elforbrug på 4.000 kWh til almindelig husholdning plus 4.000 kWh til opladning af en elbil.
Vicedirektør i GH Energi & Rådgivning Fie N. Pedersen starter med at konstatere, at det ikke er muligt at få et solcelleanlæg, der kan dække familiens elforbrug hele året, da elproduktionen ikke vil være høj nok om vinteren.
GH Energi & Rådgivning har indhentet et konkret tilbud på levering og montering af et solcelleanlæg, der passer bedst muligt til familiens behov. Prisen inklusive levering og montering er 120.000-150.000 kroner.
Spørgsmålet er, hvor lang tid det vil tage, før en investering på lavt sat 120.000 kroner har tjent sig selv hjem?
Familien vil ifølge GH Energi & Rådgivning spare cirka 7.000 kroner på elregningen om året, og det vil derfor tage cirka 17 år, før investeringen har tjent sig selv hjem.
Hvis familien skal låne de 120.000 kroner, bliver tilbagebetalingstiden forlænget. Tager man udgangspunkt i et 10-årigt banklån målrettet energiforbedringer, kan man i dag få en rente på ned til cirka tre procent. Det øger omkostningerne til solcelleanlægget til over 140.000 kroner og tilbagebetalingstiden til 20 år.
Solcelleanlægget har ifølge GH Energi & Rådgivning en forventet levetid på 25-30 år, men fungerer i praksis ofte 40-50 år. Ydeevnen falder dog gradvis med cirka 0,3-0,5 procent om året.
Familien skal i det samlede regnestykke ifølge GH Energi & Rådgivning være opmærksom på, at inverteren - ‘hjernen’ i anlægget - ofte er det svageste led, da inverteren typisk har en levetid på 10-20 år og vil skulle udskiftes i solpanelernes levetid.
Det samme gælder, hvis familien investerer i et batteri, der alt efter kvalitet har en forventet levetid på 5-15 år.
Udskiftninger af inverter og batteri vil fordyre solcelleanlægget og forlænge tilbagebetalingstiden.
Sidst men ikke mindst skal man - før man beslutter sig for at få monteret et socelleanlæg på taget - være opmærksom på, at det både kan øge og trække salgsværdien af et hus ned.
Et solcelleanlæg forbedrer husets energimærke, og der er i flere undersøgelser påvist en positiv sammenhæng mellem kvadratmeterpris og energimærkning. Jo bedre energimærke, desto højere salgsværdi, påpeger Fie N. Pedersen.
Her skal man imidlertid være opmærksom på, at der er tale om en gennemsnitsbetragtning.
For et solcelleanlæg kan også skæmme husets arkitektoniske udtryk så meget, at det trækker salgsværdien ned, bemærker Michael Dalsager fra Kommunikation & Analyse i Home.
»Det trækker ned i salgsprisen, hvis man udskifter flotte gamle vinduer i en murermestervilla fra 1920’ erne eller 1930’erne med plastvinduer. Det vil det også gøre, hvis man plastrer et flot, rødt tegltag til med store, sorte solpaneler,« siger han.
Omvendt peger Michael Dalsager på, at det på et nybyggget hus med fladt tag, hvor solcellerne ikke kan ses, sandsynligvis vil øge salgsprisen - ikke mindst hvis huset har elvarme, da solcelleanlægget vil kunne dække en stor del af elforbruget til opvarmning.
Fie N. Pedersen anbefaler, at man - hvis man vælger at få monteret solceller på huset - vælger en solcelleløsning, der spiller bedst muligt sammen med husets udtryk eller vælger solpaneler, der er integrerede i tagbelægningen.
Integrerede solpaneler er imidlertid dyrere end almindelige solpaneler, så det skal man have med i ligningen.
Og så er vi tilbage ved indledningen på denne artikel: 'Er solceller en god investering eller fugle på taget?'
Det måske lidt kedelige, men sande svar er, at det beror på en konkret vurdering fra hus til hus og den enkelte families energiforbrug.