Venstres Eyvind Vesselbo mener, at 24-års reglen er overflødig og skal afskaffes, men det ligger ikke ligefor, siger partiets retsordfører.

24-års reglen, der forhindrer ægtepar i at blive familiesammenført i Danmark, hvis en af parterne er under 24 år, har kun betydning for en meget lille en del af det samlede antal opholdstilladelser herhjemme. Den er derfor overflødig og bør afskaffes, mener Venstres Eyvind Vesselbo (V) ifølge Politiken.

Avisen bringer søndag en kronik og et interview, hvor Eyvind Vesselbo redegør for, hvordan reglen, der er blevet synonym med den stramme danske udlændingepolitik og skal forhindre tvangsægteskaber, i realiteten ikke har den store virkning.

I 2013 udgjorde andelen af familiesammenføringer fra ikke-vestlige lande blot 5,3 procent af samtlige opholdstilladelser på udlændingeområdet, påpeger han i kronikken.

»Skærer vi helt ind til benet og opgør antallet af familiesammenføringer til ægtefæller fra indvandrer- og flygtningelande (det vil sige lande med muslimsk flertal i befolkningen), drejer det sig om lidt over 1.000 ægtefællesammenføringer fra disse lande tilsammen. Det svarer til under 2,0 procent af samtlige opholdstilladelser i 2013. Der blev i alt givet 64.562 opholdstilladelser i 2013,« skriver Vesselbo, der mener, at 24-års reglen er udtryk for symbolpolitik.

»Jeg mener ikke, at 24-års reglen er nødvendig på nuværende tidspunkt. Der, hvor jeg tror, man kunne justere, var at ændre lidt på tilknytningskravet. Så behøver man faktisk ikke 24-års reglen,« skriver han videre.

Venstres retsordfører Karsten Lauritzen (V) er ikke helt enig med sin partifælle, men medgiver, at selve 24-års reglen ikke længere er så central i forhold til afslag på familiesammenføring.

»Det ligger ikke ligefor (at afskaffe 24-års reglen, red.), men i det lækkede notat kan man se, at vi lægger op til at undtage nogen fra det. Man skal tænke sig grundigt om, inden man tager det skridt, fordi 24-års reglen har haft en stor effekt og den vil fortsat have det«, siger Lauritzen til Politiken.