Danmark vil bryde både dansk lov og internationale konventioner, hvis man gør, som Dansk Folkeparti foreslår, og sender flygtninge med asylstatus til Afrika. Sådan lyder vurderingen fra advokat Kåre Traberg Smidt (V), der er folketingskandidat for Venstre i København.

Dermed går han imod politisk ordfører Inger Støjberg (V), der over for Berlingske kalder DFs forslag for »interessant«.

Med ord som »skammeligt, nationalistisk navlebeskuende« og »landsskadeligt« tager Kåre Traberg Smidt kraftigt afstand fra DFs forslag:

»Vi har i dansk lov inkorporeret flygtningekonventioner og menneskerettighedskonventioner baseret på FNs verdenserklæring om fred. Dem ville vi bryde, hvis vi gik med til dette.«

Folketingskandidaten afviser at være på kant med partilinjen med sin markante udmelding.

»Det kan godt virke som om, at jeg lige pludselig er på kant med partiet, men jeg tror nærmere, at det er dem (partiledelsen, red.), der er på kant med linjen, fordi Venstre vil aldrig kunne bakke op om sådan et forslag. Den ligger meget fjernt fra et liberalt og globalt menneskesyn,« siger han.

Han henviser til, at konventionerne slår fast, at en flygtning skal have samme rettigheder som udlændinge med opholdstilladelse - dermed fri adgang til uddannelse, arbejde og sundhed.

»Hvis man flytter en skrøbelig flygtning til udlandet, som i forvejen har rejst på tværs af kloden for at søge beskyttelse, så har denne ikke adgang til disse rettigheder,« siger Kåre Traberg Smidt.

For at dæmme op for det stigende antal asylansøgere, der kommer til Danmark, foreslår han i stedet »en hurtig og konsekvent« asylbehandling:

»Hvis man fik sin sag behandlet på 14-30 dage inklusiv ankebehandling og blev sendt ud, hvis man fik afslag, ville det hurtigt rygtes, og tilstrømningen ville mindskes betragteligt. Så ville Danmark også være i bedre stand til at behandle dem, som så får asyl, bedre.«