De tidligere udenrigsministre Per Stig Møller (K) og Uffe Ellemann-Jensen (V) er særdeles skeptiske overfor muligheden for, at Polens Donald Tusk bliver EU's næste præsident. Hans engelsk er dårligt og han kommer ikke fra et euro-land, lyder begrundelsen.

»Det gør det jo lidt svært at holde møde med f.eks andre regeringschefer, hvis der hele tiden skal være en tolk, som lytter med på samtalerne for at oversætte. Det vil gøre det meget, meget vanskeligt at føre diplomati, som jo i høj grad består af bilaterale samtaler. Så det er en klar svaghed for ham,« siger Per Stig Møller.

»Jeg har svært ved at forestille mig, at briterne, når det kommer til stykket, vil støtte en polsk premierminister, der har været ualmindelig hård i filten på spørgsmålet om fri bevægelighed for EU-arbejdere,« siger han og fortsætter.

»Mit bedste bud er, at bulgareren Kristalina Georgieva kan blive udenrigschef, og at Polen kan få en tung økonomisk post i Kommissionen. Østeuropæerne står for tur. Jeg vil til gengæld ikke sige, at Italien står for tur. Det er mere noget Renzi (Italiens premierminister, red.) har pustet op efter sit gode valg til Europa-Parlamentet. De har Mario Draghi i den europæiske centralbank, ECB, så de har ikke krav på en ny post,« argumenterer Bjarke Møller.

Henning Christophersen, der er tidl. kommissær og der som medlem af konventets præsidium var med til skrive Lissabon-traktaten, har til gengæld en anden analyse af Tusks chancer.

»Personligt tror jeg, at Tusk har bedre chancer end Thorning. Han har det lille problem, at han ikke taler engelsk. Han taler kun tysk og polsk. Men tysk er et stort sprog, som tales af 100 millioner mennesker i Europa," siger han.