Tvetydig terrordom over TV-station
ROJ TV er skyldig i at opfordre til terror, men TV-stationen kan fortsætte sine udsendelser. En juraprofessor kritiserer lovgivningen.
ROJ TV er skyldig i at opfordre til terror, men TV-stationen kan fortsætte sine udsendelser. En juraprofessor kritiserer lovgivningen.
Ingen er rigtig glade efter tirsdagens længe ventede dom over den kurdiske TV-station ROJ, der sender sine prorgrammer fra Danmark.
Københavns Byret har dømt ROJ TV skyldig i at opfordre til terror på grund af stationens tilknytning til oprørsgruppen PKK, der står på terrorlisterne i både EU og USA. Det udløser en bøde på godt to en halv millioner kroner, men retten vil ikke inddrage ROJs sendetilladelse eller beslaglægge penge og sendeudstyr.
Selvom dommen må ses som en sejr til ROJ TV, anbefaler forsvarer Bjørn Elmqvist alligevel sine klienter til at anke, så ROJ kan blive renset for anklagen om at være styret af PKK.
Dommen kan også ses som en sejr for Tyrkiet, der nu har fået bekræftet, at ROJ er styret af PKK. Men Tyrkiets ambassadør i Danmark, Ahmet Berki Dibek, raser over, at retten ikke inddrager ROJs sendetilladelse.
- Jeg har svært ved at se, hvordan dommen kan retfærdiggøres. PKK har masser af penge og vil betale bøden. Nu må de danske myndigheder skride ind og bremse udsendelserne fra ROJ, siger ambassadøren. Han sætter nu sin lid til Radio- og TV-Nævnet, som tre gange tidligere har afvist tyrkiske klager over den kurdiske TV-station.
Adjunkt Daniella Kuzmanovic fra Københavns Universitet betegner dommen som tvetydig med tydelige indrømmelser til begge parter. Hun forventer, at den tyrkiske regering vil bruge sagen til at demonstrere under det danske formandsskab.
- Tyrkerne ser ikke Danmark som en nær allieret. De vil ikke forsømme en lejlighed til at demonstrere, også selvom Danmark vil knytte Tyrkiet tættere til EU, forklarer Daniella Kuzmanovic.
For professor i strafferet ved Københavns Universitet, Jørn Vestergaard, illustrerer dommen det problematiske ved straffelovens paragraf 114e, der forbyder promovering af terrorister og terrororganisationer.
- Paragraffen er så utrolig vidtgående, at den rammer aktiviteter, der ligger meget fjernt fra selve terrorhandlingerne, siger Jørn Vestergaard, der sammenligner ROJ-dommen med dommen over »boghandleren fra Brønshøj«, Said Mansour, som i 2007 blev idømt tre et halvt års fængsel for at opfordre til terror.- Han distribuerede meget brutalt materiale med helt konkrete opfordringer til at begå terrorhandlinger. Det har ROJ TV ikke gjort, konstaterer juraprofessoren.
- I ROJs tilfælde kan man ikke udelukke, at stationen er med til at mobilisere nye medlemmer til PKK, men det ved vi reelt ikke. Hvad vil det i det hele taget sige at fremme terror? Det er en meget abstrakt lovgivning, siger Jørn Vestergaard.
Både Tyskland og USA har tidligere lagt pres på Danmark for at stoppe udsendelserne fra ROJ TV. De to landes ambassader ønsker ikke at kommentere tirsdagens dom.