Statsminister-parrets tidligere revisor, Frode Holm, var overbevist om, at Stephen Kinnock var skattepligtig i Danmark.
Nye oplysninger fra skattesagskommissionen viser, at statsministerparrets revisor, Frode Holm troede, at Stephen Kinnock var skattepligtig i Danmark umiddelbart inden, Kinnock blev frifundet.
Dermed tegner der sig et billede af en revisor, der var langt mere bekymret end det, han gav udtryk for i offentligheden. Det skriver BT lørdag.
Den 7. juli 2010 - godt en måned inden Skats afgørelse - skrev Frode Holm til Skat København, at »vi har lagt til grund, at den fulde skattepligt er indtrådt«, med henvisning til en skærpet praksis i Skatterådet og Landskatteretten.
Frode Holm tror på det tidspunkt, at Stephen Kinnock både er skattepligtig i Danmark og Schweiz. Dermed skulle dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem de to lande afgøre, hvilket land Kinnock skulle betale skat i.
Revisoren forsøger derfor at overbevise Skat om, at Kinnock skal betale skat i Schweiz med henvisning til et punktet »hjemmehørende i den stat, i hvilken han sædvanligvis opholder sig« i dobbeltbeskatningsoverenskomsten. Det fremgår i skattesagskommissionens materiale.
En manøvre som aldrig blev relevant, da Skats afgørelse i sidste ende faldt ud med, at Kinnock ikke var skatteplitig i Danmark. Men en manøvre der på det tidspunkt så ud til at være eneste redning for Stephen Kinnock og Helle Thorning-Schmidt.
Steen Bønsing, professor i forvaltningsret på Aalborg Universitet, forklarer, at man ofte kan havne i den situation, at man skal på papiret skal betale skat i flere lande.
- Landene laver så aftaler om, hvordan man løser situationen, så borgeren ikke bliver beskattet af de samme penge to gange. Det er sandsynligvis derfor, han siger, som han gør, siger Steen Bønsing til BT.
Frode Holm ønskede i går ikke at udtale sig til BT.