Skattesagen har det hele: Homorygter, lækage af fortrolige papirer – og nu endnu et anonymt brev.

Nu gik det ellers lige så godt i Venstre. Og så kom der et anonymt brev.

Alle var lige blevet enige om, at skattesagen var noget af en fuser. Og at alle dommedagsprofetierne om en ny Tamilsag, der måske kunne ramme Lars Løkke selv, aldrig ville blive virkelighed.

Men så kom det anonyme brev til skattesagskommissionen, der hævder, at flere af Venstres topfolk ikke har talt sandt, når de blev udspurgt. Uanset om det er sandt, er det noget af en vejsidebombe tre dage før Socialdemokraternes kongres - og 11 dage før Venstres eget landsmøde.

Stod det til Venstre, skulle medierne nu helst være fulde af Socialdemokraternes skænderier med R og SF og meningsmålingerne fra YouGov, der giver totalt flertal til V og DF. I stedet er pressen igen fyldt med gisninger om, hvorvidt Venstres topfolk har løjet og prøvet at påvirke Helle Thornings skattesag.

- Selvfølgelig er det irriterende. Men vi tager det roligt. Vi tror ikke, der er ret meget i det brev, siger flere forskellige Venstre-kilder.

- Men de sveder nu nok alligevel lidt, siger kilder i andre partier.

- Jeg vil bestemt ikke kommentere et anonymt brev, som vi ikke kender indholdet af. Vi regner fortrøstningsfuldt med, at skattesagskommissionen vender hver en sten i den sag, siger Venstres politiske ordfører, Ellen Trane Nørby.

Partiformand Lars Løkke Rasmussen fastholdt onsdag over for DR, at han fortsat står ved sin forklaring som vidne i kommissionen, og at han også fortsat vil stå på mål for de to øvrige Venstre-folks forklaringer.

Venstre-folk hæfter sig også ved, at skattesagskommissionens formand - landsdommer Lars E. Andersen - ikke mente, brevet var alvorligt nok til at udsætte sagens allersidste vidneafhøringer. Sagen blev dog alligevel udsat, fordi de to andre kommissionsmedlemmer mente, at det var nødvendigt.

Ironisk nok blev brevet lækket til pressen næsten i samme øjeblik, som de 19 juridiske bisiddere havde fået indsigt i det - altså endnu et læk fra sagen, der bl.a. handler om, hvem der lækkede Thornings og Kinnocks skattedom til BT.

Godt med en ven

I øvrigt er det ikke første gang, skattesagskommissionen modtager anonym post. I maj i år modtog kommissionen således et anonymt brev fra ’en ven’ med en række oplysninger om skattesagen.

- Det er altid godt at vide, at man har en ven, sagde kommissionsformand Lars E. Andersen ved den lejlighed.

Også informationerne i det brev er fortsat fortrolige, men de var konkrete nok til, at skattesagskommissionen iværksatte en undersøgelse af påstandene, der dog viste sig ikke at være epokegørende.

Skattesagen har det hele: Homorygter, lækage af fortrolige papirer, spindoktorer med mærkelige dagsordener, embedsmænd, der pludselig skifter forklaringer og anonyme breve med grove beskyldninger.

Lækken af det anonyme brev til medierne er straks blevet politianmeldt. Hos Københavns Politi bekræftede man i går modtagelsen af anmeldelsen og brevet, men ønsker ikke at løfte sløret for, hvad man har i sinde at foretage sig i den anledning.

Det mener eksperterne

Rasmus Jønsson, politisk kommentator:

- Venstre gør alt for at signalere, at brevet ikke påvirker, men jeg tror, det har skabt en enorm intern usikkerhed. Deres selvtillid er vokset, mens afhøringerne har været i gang, og nu står de pludselig med en blind makker, hvor ingen rigtig kan forudse, hvad der sker. Det åbner for en dobbeltkrise af rang, hvis de både har spillet aktivt og senere talt usandt under afhøringerne. Det er et katastrofe-scenarie for dem.

Jesper Termansen, politisk redaktør, Radio24syv:

- Selvfølgelig synes Venstre, at det er en møgsag, og selvfølgelig er de dødtrætte af, at lige præcis dette sker nu. Det vil være løgn, hvis de påstår, at de ikke interesserer sig for det og blot sidder og venter på, at kommissionen skal gøre sit arbejde. Selvfølgelig gør de ikke det. Men det har ikke den store praktiske betydning hverken i dagligdagen eller i vælgernes bedømmelse.

Henrik Qvortrup, politisk kommentator, TV2:

- Det er en stressfaktor for Venstre. Det er som at spille med en ubekendt. Fordi de ikke nødvendigvis ved, hvad der står i brevet - eller også gør de. Det er klart, at det er et brev, der potentielt kan bekræfte mistanken om, at der i partiet var mere end almindelig interesse for skattesagen. Det bliver virkelig sprængfarligt, hvis brevet beviser, at Venstre forsøgte at påvirke afgørelsen.