Går det ud over kvaliteten, at de danske håndbolddommere både skal dømme herre- og damekampe?

Det spørgsmål stiller Skjern-træner Ole Nørgaard efter onsdagens ekstraordinært spændende pokalkvartfinale mellem Skjern og Århus Håndbold.

Skjern tabte dramaet efter to gange forlænget spilletid og to runder straffekastkonkurrence. Undervejs var dommerne flere gange i fokus. Blandt andet kunne Århus i sidste sekund af den ordinære spilletid udligne på et straffekast, som dommerne, Anders Birch og Dennis Stenrand, efterfølgende har erkendt var fejlagtigt dømt. Og i straffekastkonkurrencen herskede der stor forvirring om reglerne.

Dagen efter sidder kampen stadig solidt plantet i blodet på Ole Nørgaard, der mener, at de kontroversielle domme skriger på en debat om dommernes forhold.

»Jeg synes, der er flere spændende unge dommere på vej. Vi har også et internationalt top-par i Mads Hansen og Martin Gjeding, som evner at blive bedre. Men omvendt synes jeg også, at der er flere dommere, der stagnerer og ikke viser forbedring. Og her synes jeg, der er flere ting, man kunne gribe fat i,« siger Nørgaard og fortsætter:

»Man kunne begynde med at overveje, om dommerne både skal dømme herre- og damehåndbold. Eksempelvis ser jeg Mads Hansen og Martin Gjeding dømme en Champions League-kamp på allerøverste mellem Zagreb og Veszprem. Du kan faktisk ikke få en sværere kamp. Og mindre end 14 dage står de i Aarhus og dømmer damekampen mellem SK Aarhus og Team Esbjerg, som jo er en helt anden verden. Er det den rigtige måde at gøre tingene på? Er det ikke bedre at få specialister?«

Hvad er forskellen på at dømme herrehåndbold og på at dømme damehåndbold?

»Sagt i respekt for både damerne og herrerne, kan man sige, at reglerne er det eneste, der er tilfælles. Jeg vil sammenligne det med en universitetslærer i dansk og en 1. klasse-lærer i dansk. Det er to helt forskellige verdener.«

»Vi er alle sammen glade for, at det er en universitetslærer, der står for undervisningen på universitet, ligesom vi er glade for, at det er en specialist, der underviser børnene i 1. klasse. Det burde være fuldstændig det samme i håndboldverdenen,« lyder det fra Nørgaard, der også har en fortid som ungdomslandstræner.

Skjern-træneren var under onsdagens straffekastkonkurrence i højlydt diskussion med kampens DHF-observatør. Ole Nørgaard mente, at han i anden fase af konkurrencen gerne måtte lade samme mand skyde, indtil denne brændte, mens observatøren mente, at holdene skulle vælge fem helt nye skytter. Ingen af dem havde dog ret. Det erkender Nørgaard, som dog mener, at det var værre, at DHFs repræsentant ikke havde styr på sagerne.

»Det synes jeg ikke er i orden. Et er, at det er for dårligt, at jeg ikke kan reglerne. Men ham, der får penge for det, skal være fuldstændig lynende klar i mælet om, hvordan vi afvikler en håndboldkamp.«

Efter de omdiskuterede situationer i onsdagens pokalkvartfinale, der altså kostede Skjern deltagelsen i Final4, kunne Ole Nørgaard godt tænke sig, at det kunne få en konsekvens for dommerne. En slags karantæne.

»Når dommere laver så alvorlige fejlskøn, bør de have en form for karantæne. Alle har set det ske, og det er ikke godt for håndboldsporten. Her mener jeg, at man burde sætte ind,« siger Skjern-træneren.