En tidligere socialrådgiver i Frederikshavn Kommune blev pludselig centrum for beskyldninger om brud på sin tavshedspligt, da hun med store bogstaver blandt andet kaldte en borger for 'NAR' i en Facebooktråd. Kommunen undersøger nu sagen.

Anledningen var en artikel bragt på BT.dk, som handlede om 28-årige Nikolaj fra Frederikshavn, der medvirkede i TV3-programmet 'Luksusfælden'. Da eksperterne gravede i hans økonomi, kom det frem, at han i alt skyldte 342.000 kroner - størstedelen til Skat. Yderligere havde Nikolaj ikke betalt børnepenge til sin søn. Og det fik åbenbart bægret til at flyde over hos en Facebookbruger.

I en meget direkte tone tilkendegav hun sin holdning til Nikolaj.

'Bor i Frederikshavn og ved godt hvem du er.... du er et fjols.. og det har du nu bevist offentligt... Hvis du mister din bil vil du tage stoffer eller tæve en.. NAR.. Ikke at forsørge for sit barn.. NAR NAR NAR.. du er low life,' skrev kvinden i Facebooktråden.

Men herfra udviklede debatten sig yderligere. For da flere brugere begyndte at spørge ind til, hvorfra kvinden kendte til Nikolaj, kom hun med en detalje, som flere studsede over.

Kvinden beskrev nemlig, at hun var bekendt med Nikolaj gennem sit tidligere arbejde som socialrådgiver i Frederikshavn Kommune.

'(...) Jeg er bekendt med ham grundet arbejde.. arb med børn... derfor,' skrev hun.

Og det var den udmelding, som flere brugere reagerede kraftigt på. Flere gjorde hende opmærksom på hendes tavshedspligt, og at de mente, at hendes ytringer ikke var i orden. Men kvinden selv begrundede sine udtalelser med, at hun ikke længere er ansat i kommunen og derfor ytrede sig som privatperson. Derudover mente hun heller ikke, at hun havde afsløret noget om børnene.

Se billederne af korrespondancen herunder. BT har forgæves forsøgt at få en kommentar fra kvinden selv, men da det ikke har været muligt, har vi valgt at sløre kvindens samt øvrige navne.

Nikolaj, der var skydeskiven for møgfaldet, er vred over kvindens udmeldinger. Han forklarer, at mange af de andre negative kommentarer i tråden ikke rørte ham specielt. Men den fra kvinden bed han særligt mærke i, netop fordi hun bragte sin stilling ind i sammenhængen.

»Hvis hun bare havde holdt sig til, at jeg var en kæmpe idiot, så havde jeg været ligeglad. Men når hun skriver, at hun kender mig gennem sit arbejde ... Alle de andre kommentarer er jeg ligeglad med. Der læner jeg mig bare tilbage med og nyder underholdningen med solbriller og popcorn. Men lige den der kommentar fra hende ramte mig. Hun kunne sagtens kæde det sammen med min søn og få det til at fremstå, som om jeg er en dårlig forælder,« siger Nikolaj, der understreger, at sønnen ikke har været i kontakt med Frederikshavns Kommunes socialrådgiverafdeling.

Faktisk fortæller Nikolaj, at han ikke ved, hvem kvinden er, eller hvorfra hun kender ham. Men han har nu tænkt sig at køre sagen videre og melde hende for brud på tavshedspligt. I første omgang til Frederikshavns Kommune og dernæst politiet, hvis ikke kommunen griber ind.

Hos Frederikshavns Kommune bekræfter man, at kvinden tidligere har været ansat som socialrådgiver, men ikke har haft tilknytningen til kommunen i noget tid. Præcis hvor længe siden det er, at kvinden arbejdede hos kommunen, kan centerchef hos Social- og Sundhedsmyndigheden, Hans OIe Steffensen ikke svare på.

Han fortæller, at kommunen har modtaget henvendelser omkring kvindens udtalelser på Facebook og derfor ser nærmere på sagen.

»Nu kigger vi på sagen. Vi har nogle folk, der sidder og vurderer den lige nu. Hvis der er noget, der er i strid med vores regler, så foretager vi en anmeldelse i forhold til brud på tavshedspligt. Og så må politiet vurdere, hvad der så skal ske,« siger Hans Ole Steffensen.

Men det virker ikke umiddelbart, som om der er tale om et brud på tavshedspligten, det vurderer lektor og Ph.D ved juridisk institut på Aalborg Universitet, Sten Bønsing.

'Den er lige på grænsen, men min vurdering er, at den er på den rigtige/lovlige side. Havde hun været ansat i afdelingen stadig, så kunne der være et problem med ”tonen”. Tavshedspligt fortsætter også efter ansættelsens ophør, men jeg vil ikke mene, at der afsløres fortrolige oplysninger. Hun fremlægger jo reelt ikke konkrete oplysninger. Det skulle i givet fald være den oplysning, at han har været klient hos hendes afdeling,' skriver han i en mail til BT og understreger, at det især afhænger af, om Nikolaj har været i forbindelse med hende rent arbejdsmæssigt.

'Man kan jo ikke overtræde en tavshedspligt, hvis manden aldrig har været i forbindelse med hendes arbejde,' uddyber han.

Og det har Nikolaj ifølge sin forklaring ikke. Han har enkelte gange været bisidder til møder om en anden persons børn, men aldrig med sit eget barn, forklarer han.

Nikolaj vil derfor overveje, om den videre anmeldelse af kvinden skal handle om injurier eller brud på tavshedspligten. Han fortæller, at den her episode har fået ham til at tvivle på kommunens socialrådgivere og deres professionalisme.

»Der er jo flere hundrede mennesker, der har skrevet, at de fandt hendes udmeldinger upassende. De (kommunen, red) får jo det rygte, at socialrådgivere i Frederikshavn Kommune ikke kan holde deres mund. Hvis jeg nogensinde skal bede kommunen om hjælp, så har jeg ikke lyst til at fortælle dem noget fortroligt længere. For hvad nu hvis det bare ryger videre?« spørger Nikolaj.

Men Hans Ole Steffensen fra Frederikshavns Kommune siger, at det ikke er en bekymring, som borgere i Frederikshavns Kommune behøver at have. Han forklarer, at der er klare retningslinjer i kommunen om de ansattes brug af og færden på de sociale medier.

»Vi har retningslinjer, vi anbefaler alle at tænke sig meget godt om i forhold til ageren på sociale medier, når man er medarbejder i en organisation som vores. Det har vi meget fokus på. Vi vil gerne have en ordentlig og saglig dialog med vores borgere i en god tone - både af hensyn til borgeren, men også den ansatte,« siger Hans Ole Steffensen.

Det har endnu ikke været muligt at få en kommentar fra den tidligere socialrådgiver.