Den konstruerede løgn om politidirektør Johan Reimanns pludselige afbud til et møde med Retsudvalget før et Christiania-besøg kostede socialdemokraten Morten Bødskov (S) jobbet som justitsminister – og nu får sagen også politiske konsekvenser for statsministeren i form af en næse fra Retsudvalget, skriver Berlingske. Morten Bødskovs medansvarlige for løgnen, daværende formand for Retsudvalget, Anne Baastrup (SF), er til gengæld gået fri for politiske repressalier, selv om hun i lige så høj grad var med til at vildlede sine folketingskolleger ved at formidle løgnen videre til Retsudvalgets medlemmer.
Men skulle nogen have glemt Baastrups centrale rolle i sagen, mindede Helle Thorning-Schmidt tilhørerne i samrådet om det gentagne gange.
For alt imens Anne Baastrup brugte dagen i Vejle langt væk fra Retsudvalgets lokale på Christiansborg, henviste Helle Thorning Schmidt gentagne gange til hendes rolle i et forsvar på en række kritiske spørgsmål om, hvorfor Folketingets Retsudvalg ikke fik korrekte oplysninger om årsagen til aflysning af retsudvalgets tur til Christiania.
»Da Anne Baastrup kommer ind over, så klargør hun, hvad der egentlig blev givet til Retsudvalget som forklaring. Og den forklaring, hun gav om, at politidirektøren ikke kunne være til stede, var der ingen, der vidste, var koordineret,« fortalte Thorning.
Ifølge statsministerens forklaringer på samrådet, var både Statsministeriets departementschef og Justitsministeriets departementschef opsat på at få en beklagelse for forløbet med i en endelig pressemeddelelse fra justitsminsteren, men det var altså først efter, at Morten Bødskov havde drøftet det med SF-gruppeformand Anne Baastrup, at man alligevel undlod den.
Berlingske ville gerne have interviewet Anne Baastrup om hendes syn på forløbet, men gruppeformanden vendte ikke tilbage på redaktionens henvendelser.
Heller ikke politisk ordfører for SF, Lisbeth Bech Poulsen (SF), havde nogen kommentarer til forløbet om Anne Baastrup og Reimann-manøvren – altså løgnen om aflysningen af Retsudvalgets besøg på Christiania.
I en pressemeddelelse skrev Anne Baastrup i aftes: »Det er helt korrekt, at jeg var i dialog med Bødskov om ændringer i pressemeddelelsen den 19. november 2013. Da jeg som daværende formand for Retsudvalget fik de forskellige udkast til pressemeddelelse, havde jeg fokus på min egen rolle i forløbet som bindeled mellem minister og udvalg.«
På spørgsmålet om, hvorvidt hun var inde over beslutningen om – stik imod anbefalinger fra Statsministeriet – at undlade en beklagelse i den endelige pressemeddelelse, skriver Anne Baastrup:
»Beslutningen om at fjerne beklagelsen fra den endelige udgave af pressemeddelelsen, kan jeg forstå på Morten Bødskov og hans pressemeddelelse i går, var hans egen,« siger hun.
I Venstre var man overrasket over, at statsministeren blev ved med at fremhæve Anne Baastrups rolle i stedet for at forklare, hvorfor Statsministeriet ikke foretog sig noget, da man 19. november første gang bliver bekendt med, at Retsudvalget er blevet misinformeret.
»Mit indtryk af statsministeren er, at hver gang hun kommer i problemer, forsøger hun at skubbe ansvaret over på andre. På samrådet kunne man jo netop høre, at også Anne Baastrup fik en del af skylden,« siger Venstres retsordfører, Karsten Lauritzen (V):
»For et par dage siden var det departementschefen, der skulle udsende en pressemedelelse og ikke statsministeren. Hvis jeg skal være ærlig, synes jeg, at det stiller spørgsmål ved statsministerens virkemåde som regeringschef,« siger han.
Heller ikke Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper (Ø), mener, at der er grundlag for at blande Anne Baastrup ind i sagen.
»Jeg ved ikke, hvad Anne Baastrups forseelse skulle have været i den her sag. Jeg mener, at der er noget i den her sag, som er værd at kritisere, og det er Statsministeriets håndtering af sagen,« siger hun.
Politisk ordfører for Socialdemokraterne, Magnus Heunicke (S), afviser, at Helle Thorning sparker nedad, når hun redegør for sagens forløb og nævner Anne Baastrup som en central person i den sammenhæng.
»Hun redegør jo på samrådet for, hvordan det kan være, at der var ændringer undervejs i de udkast til pressemeddelelser, der blev sendt til Statsministeriet, og der var begrundelsen fra Justitsminsteriet side, at ændringer skete på baggrund af samtaler mellem Bødskov og Baastrup, som jo er dem, der er sagens hovedpersoner,« siger Magnus Heunicke.