Problemerne fortsætter for den nye konservative leder Søren Pape Poulsen.

De Konservative inviterede efter flere dages historier om ulovlig støtte til pressemøde i torsdags. Søren Pape Poulsen skulle her forklare sig og få sagen lagt død, så han kunne komme i gang med at genrejse De Konservative. Sådan gik det ikke.

Flere eksperter, som BT har talt med, mener, at K-lederens forklaring ikke hænger sammen.

Søren Pape Poulsen gennemtvang i 2011 en millionstøtte til den lokale fodboldklub. Det kommunale energiselskab blev pålagt at købe navneretten til Viborg Stadion for 3,25 mio. kr. over tre år. En metode, som Statsforvaltningen senere kendte ulovlig.

Forklaring

Da Søren Pape Poulsen mødte pressen efter De Konservatives sommergruppemøde i Nyborg, blev han bedt om at forklare, hvorfor han og Viborg Kommune ikke undersøgte lovligheden på forhånd:

- Man kan ikke spørge Statsforvaltningen på forhånd. Så vil de sige, at der bliver taget stilling til det efterfølgende.

Den forklaring mener to eksperter i offentlig forvaltning er forkert.

Inden for lovens rammer

- Der er ikke noget, der hindrer ham i at spørge Statsforvaltningen. Ved at gøre det kunne han have sikret, at de var inden for lovens rammer, siger Henning Jørgensen, professor i offentlig forvaltning.

Samme vurdering kommer fra kommunalforsker Roger Buch, der siger, at det ikke er ’usædvanligt’, at en kommune beder Statsforvaltningen om en vurdering. Til gengæld mener han, at der slet ikke burde være tvivl om, at det var ulovligt.

- Alle, der har fulgt dansk kommunalpolitik, bør være klar over, at kommunale køb af markedsføring er noget, man skal være meget, meget forsigtig med, siger Roger Buch.

Forhåndsudtalelse

I et skriftligt svar til BT bekræfter Statsforvaltningen, at den godt kan give en udtalelse om en beslutning, før den er ført ud i livet.

- Statsforvaltningen kan afgive en vejledende udtalelse om lovligheden af en påtænkt kommunal disposition, det vil sige en forhåndsudtalelse, skriver Statsforvaltningen.

Statsforvaltningen forklarer, at den ikke svarer på tænkte sager fra kommunerne. Men den vil godt forholde sig til sager, der har været behandlet eller skal behandles i byrådet. Det var også tilfældet i stadionsagen, der var til diskussion på et byrådsmøde.

I strid modvind

Papes seneste fejl kommer efter, at han flere gange er kommet i modvind, når han skulle forklare sponsorsagen. Da sagen kom frem i dagene efter hans udnævnelse som politisk leder for De Konservative, forklarede han, at han ikke mente, at der var tale om ulovlig støtte. I stedet var Energi Viborgs køb af navnerettighederne til Viborg Stadion udelukkende markedsføring.

Den forklaring blev skudt ned, da BT via et dokument fra energiselskabet kunne dokumentere, at støtten blev givet på grund af akutte økonomiske problemer i fodboldklubben.