Da dommer Dennis Mogensen i de sidste hektiske minutter af mandagens Superliga-kamp mellem Hobro og Esbjerg i et splitsekund vurderede, at bolden strejfede Jonas Brix-Damborgs arm inde i straffesparkfeltet, blev der samtidig tændt kraftigt op under debatten om, hvorvidt tv-billeder bør være et redskab for de danske dommere.

Med alt det, der står på spil i en tempofyldt superliga-kamp i dag, er tiden så ikke moden til at gøre brug af teknologi for at udrydde fejldomme? Eller hører forkerte dommerskøn til spillet, og er det en del af fodboldens charme, at retfærdigheden ikke altid sker fyldest?

BT har herunder spurgt samtlige 12 Superliga-klubber om, hvor meget de tænder på idéen om tv-billeder som et afgørende redskab i tvivlssituationer. De giver karakterer efter følgende skala:

10: 'Ja, lad os indføre det allerede i morgen'
5: 'Hmm...der er både fordele og ulemper ved idéen'
1: 'Nej, nej og atter nej!!'

Jakob Michelsen – cheftræner i Sønderjyske - 8/10
»Det vil være en rigtig god ide, for spillet går så hurtigt i dag, og der er så mange penge på spil. Trænere kunne komme med en eller to challenge pr. kamp, som i amerikansk fodbold eller i tennis. Er der straffe, er der mål? Ja eller nej. Teknologien er der jo alligevel. Og alle kampe bliver jo sendt på tv.«

Peter Christiansen – sportsdirektør i Randers FC - 9/10
»Vi er åbne over for alt, hvad enten det er den ene eller anden teknologi – også muligheden for en challenge eller brug af målteknologi. I takt med at spillet bliver hurtigere, tættere og hårdere, sker der også flere fejl, og det er forståeligt. Så må man gøre, hvad man kan for at afhjælpe det.«

Jens Hammer Sørensen – sportschef i Hobro IK - 10/10
»Jeg synes, dommere skal have hjælp, og det kunne sagtens være i form af tv-billeder. Der er nogen, der påstår, at fejldomme er charmen ved fodbold. Men der må jeg bare konstatere, at det er jeg meget uenig i. Jeg vil gerne give dommerne alverdens hjælp, så vi kan få udryddet så mange tilfældigheder som muligt.«

Jess Thorup – cheftræner i FC Midtjylland - 8/10
»Jeg har sagt i flere år, at jeg synes, at dommeren skulle have mulighed for at komme med en chal-lenge og kigge nærmere på kampafgørende situa-tioner – som udvisninger, mål, straffespark. Ikke indkast og sådan, og det skulle kun være på dommerens initiativ. Alt materiale er til rådighed, da alle kampe tv-transmitteres.

Jacob Nielsen – direktør i AGF - 6/10
»Jeg synes, at man bør undersøge en teknologi nærmere. Men der er også nogle omstændigheder, hvor man er underlagt internationale regler. Det må man også huske at tage hensyn til i debatten, og det tror jeg ikke altid, at der har været taget højde for. Og er klubberne klar til at betale, hvad det koster at få det op at stå?«

Lars Søndergaard – cheftræner i AaB - 4/10
»Jeg synes, at tv-billeder skal bruges, hvis der er tvivl om, hvorvidt bolden er inde eller ude. Men man skal grundigt overveje, hvor det vil være i orden at indføre tv-billeder som beviser. For det vil altid være individuelle vurderinger, om der er straffe eller lignende. Det kan også blive problematisk, hvis man ikke lige har de rigtige billeder. Der er vel ikke nogen, der 100 procent kan sige, om der var straffespark til Esbjerg i går (mandag, red).«

Jesper Hansen – sportsdirektør i OB - 2/10
»Generelt synes jeg, at dommerstanden og dommeruddannelsen har et rigtig, rigtig højt niveau herhjemme. Der kan selvfølgelig godt forekomme fejlkendelser, men jeg er ikke tilhænger af, at vi skal til at have pauser i kampene, hvor dommeren skal kigge på tv-billeder. Jeg synes, at vi skal holde fast i den nuværende model.«

Carsten V. Jensen – sportsdirektør i FC Nordsjælland - 4/10
»Der er mange nuancer i den debat. Vi er ikke imod udviklingen, men jeg er nødvendigvis sikker på, at jeg lander på, at vi skal indføre tv-billeder. Jeg synes, at spillet skal bevare sin integritet. Og man kunne eventuelt i en prøveperioder finde ud af, hvad tv-billeder gør ved integriteten. Altså gå videnskabeligt til værks og danne sig noget erfaringsgrundlag.«

Troels Bech – sportsdirektør i Brøndby IF - 5/10
»Vi ønsker ikke at bidrage til spekulationer, der opstår i løbet af en sæson, om dommernes vilkår. Det er en snak, vi kontinuerligt har med Divisionsforenigen, og den er vi rigtig glade for. Så som neutrale må vi placere os midt på barometret.«

Ole Nielsen – sportschef i Viborg FF - 8/10
»Jeg synes, vi er ved at være derhenne, hvor der står så meget på spil, at vi bliver nødt til at hjælpe vores dommere. For vores vedkommende kan en fejldom resultere i en nedrykning, som betyder et tab på 15-20 mio. kr. Og det betyder, at der er mennesker, der mister deres arbejde. Så dommerne har en voldsom betydning. Jeg synes, at det kunne være en god idé at indføre tv-billeder.«

Anders Hørsholt – koncerndirektør i FC København - 9/10
»Vi ønsker vel alle en sport, hvor tingene går så korrekt til som muligt, og at give dommerne de bedste forudsætninger for at træffe de rigtige beslutninger, så tilfældigheder og skøn ikke bliver afgørende. Fodbold betyder enormt meget for fans, klubber og spillere, ligesom der er utroligt mange penge på spil.
Teknologien er til stede, og vi ser den brugt i andre sportsgrene med succes.

Michael Pedersen – cheftræner i Esbjerg fB - 3/10
»Det er godt nok en skidesvær diskussion. Jeg tror også, at de af og til selv ønsker hjælp fra tv-billeder. Men det kan  også risikere at gå ud over dommerens integritet. Jeg er bange for, at det bliver for sterilt med for mange tv-domme. Jeg hælder til, at det er dommerens subjektive vurdering, der gælder. Nøjagtig lige som at spillerne i løbet af en af kamp skal træffe subjektive beslutninger.«