To embedsmænd i Skats ledelse har været fuldt ud klar over - og den ene har direkte medvirket til - at Skat lokkede, pressede og truede erhvervsmanden Jesper ‘Kasi’ Nielsen til at acceptere et ‘frivilligt’ skattesmæk på cirka 44 millioner kroner.

Nægtede han, ville Skat forfølge Jesper Nielsens 66-årige mor, hans lillesøster og ham selv med personlige skattesmæk i million-størrelsen, mulig politianmeldelse og i sidste ende bøde eller fængsel. Skattekravet ville da blive mindst tredoblet.

En gennemgang af en række mails i sagen, udvekslet mellem Skat og Kasi-familiens revisor, Henning Boye Hansen fra revisionsfirmaet BDO, viser, at vicedirektør i Skat, Preben Buchholtz Hansen i detaljer var orienteret om og direkte deltog i ‘afpresningen,’ der gik ud på at få Jesper Nielsen til selv at bede om at få hævet sine indkomstansættelser og dermed acceptere et skattesmæk. Dermed slap Skat for det ‘hårde’ arbejde med selv at lave en sagsfremstilling og en afgørelse, der kunne holde juridisk. Sagde Jesper Nielsen ikke ja til dette ‘tilbud’, ville skatteregningen blive langt større og sagen kunne ende med politianmeldelse, bøde eller fængsel.

Hele dette forløb og forsøget på ‘prangeri’ blev den anden dag skarpt kritiseret af Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, der samtidig lukkede Skats afdeling for økonomisk kriminalitet og bebudede disciplinære skridt mod en række chefer.

Med skatteminister Holger K. Nielsen ved sin side i Skatteministeriet torsdag eftermiddag sagde Jesper Rønnow Simonsen desuden, at man ikke ville gå direkte efter de involverede medarbejdere, men derimod skatte-cheferne som havde det formelle ansvar.

Som BT i dag kan fortælle, har Skats chefer haft langt mere end blot et formelt ansvar. Deres egne hænder har været dybt begravet i skidtet.

- Preben Buchholtz Hansen kendte alt til, at to skattemedarbejdere afpressede Jesper ’Kasi’ Nielsen. Jeg havde sørget for, inden jeg holdt møde med ham, at sende kopier af hele min mailkorrespondance, forklarer ’Kasis’ revisor Henning Boye Hansen til BT.

Dermed vidste Preben Buchholtz, at hans ansatte truede ’Kasi’, hvilket blandt andet kom til udtryk i flere mails til Henning Boye Hansen: ’...manglende enighed omkring selskaberne (vil) bla. have den konsekvens, at den skattemæssige behandling af sponsorater revurderes således, at den/de personlige skatteansættelser påvirkes i væsentligt omfang’, samt ’vi vil aldrig kunne føre sagerne gennem ankesystemet med en model, hvor vi giver los på reglerne og undlader et led i beskatningen’.

Buccholtz Hansen sad ikke bare sine ansattes trusler og ligegyldighed over for reglerne og systemet overhørig. Han gik også selv ind korrespondancen med revisoren efter, at Henning Boye Hansen havde presset på for at få nogle skattechefer på banen i det absurde sagsforløb, hvor reglerne blev opfundet undervejs af sagsbehandleren.

Den 26. juni 2012 skrev Preben Buchholtz Hansen direkte i en mail til Kasi-familiens revisor, at ‘...det er det oprindelige (pakken) du og din klient skal tage stilling til’; med ‘pakken’ menes Skats ’tilbud’ - eller studehandel om man vil. Mailen er sendt i kopi til skattedirektør Marie Raavig fra Skat Nordsjælland, der således også var orienteret om Skats forsøg på at presse, true eller lokke Jesper Nielsen til en aftale. Også Raavig blev i øvrigt kontaktet af Henning Boye Hansen.

Få dage senere - den 29. juni - skriver Buchholtz Hansen, at ‘jeg har behov for en klar melding om I laver en anmodning om genoptagelse (At ’Kasi’ selv frivilligt betaler mere i skat, red.)m eller vi fra Skat skal køre sagen forfra med forslag til afgørelse osv.’ og den 2. juli beklager Buchholtz Hansen i en ny mail, at Jesper Nielsen endnu ikke har ‘fremsendt anmodning om genoptagelse’ - altså frivilligt bedt om at måtte betale mere i skat.

I alt blev der udvekslet mere end 10 mails mellem Buchholtz Hansen og revisoren, hvoraf flere er sendt i kopi til skattedirektør Marie Raavig.