Sagen om Jesper 'Kasi' Nielsen er ikke første gang, at Skat er udsat for massiv kritik for at bevæge sig i skyggesiderne af gængs praksis og lovgivning.

BT har tidligere i år afsløret, at Skat forsøgte at hemmeligholde statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) mand Stephen Kinnocks skatte-afgørelse, selv om denne var helt central for, at fotomodellen Camilla Vest, der først var blevet idømt en bøde og fængsel, alligevel blev frikendt.

Som BT kunne fortælle, fremgik det af fortrolige mails i Skat, at afdelingschef i Skats afdeling for økonomisk kriminalitet, Preben Buchholtz, der havde ansvaret for Camilla Vest-sagen, advarede sin chefkollega Erling Andersen, der sad med ansvaret for Kinnock-sagen om, at Camilla Vests advokat var interesseret i Kinnock afgørelsen.

Preben Buccholtz spurgte også, om Erling Andersen ville være 'behjælpelig', hvis Camilla Vests advokat forsøgte at blande sagerne sammen.

Fotomodellen Camilla Vests skattesag ligner på mange måder Stephen Kinnocks. Men mens Kinnock var gået fri, var Camilla Vest og hendes mand ved byretten i Helsingør idømt et år og ni måneders ubetinget fængsel for groft skattesvig for i alt 3,4 millioner kroner, ligesom de sammen fik en bøde på i alt 6,6 millioner kroner.

Camilla Vests advokat var derfor interesseret - og med god grund skulle det senere vise sig - i at se Kinnock-afgørelsen, som muligvis kunne frifinde hans klient.

Det lykkedes i midlertidig for Skat at holde Kinnock-afgørelsen hemmelig. Først i sommeren 2012, blev den offentliggjort - ikke af myndigheden - men af statsminister Helle Thorning-Schmidt grundet private årsager.

Senere samme år blev Camilla Vest frikendt netop med henvisning til Kinnock-sagen i Østre Landsret, hvilket hun altså alene kan takke statsministeren for. 

Det var ikke første eneste gang, at Skats forsøgte at præge Camilla Vest-afgørelsen. Af den fortrolige mail-korrespondance fremgår det også, at Skat spekulerede i at få en bestemt dommer i Camilla Vest-sagen.

Senere da Camilla Vest var blevet frikendt i Østre Landsret, rasede en skattechef mod frifindelsen og foreslog, at man ændrede praksis, så Østre Landsret fremover blev holdt væk fra komplicerede skattesager.

Skattechefen skrev således, at det burde overvejes, hvorvidt komplicerede skattesager fjernes fra by- og landsret - og i stedet overlades til ’særanklagere og særdomstole.’

Et forslag, som dog aldrig vandt gehør, men derimod massiv kritik af både Den Danske Dommerforening og politikere.

Fredag var Skat så igen under massiv kritik. Denne gang handler det om en dansk pensionist i Monaco, som Skat sidste rejste et skattekrav på 27 mio. kr. mod. Jyllands-Posten kan fortælle, at Skat har forsøgt at sikre sig dens krav ed at gøre udlæg i ca. 200.000 kr., som pensionisten har indbetalt til den advokat, der skal føre hendes sag.

En fremfærd, der kan være i strid menneskerettighederne, fordi Skat reelt er i gang med at fratage kvinden muligheden for at forsvarer sig, lyder kritikken.