Skat beskyldes nu for at gå langt over stregen i reportageserien ’Razzia - Når Skat rykker ud’, der er sendt i bedste sendetid på TV2 siden 2010.

Over en halv million seere følger i gennemsnit med, når Skats medarbejdere ransager kiosker eller standser bilister.

Men nu kritiseres en af de mest brugte skattemedarbejdere i programmet - indsatsleder Mikael Petersen - for at hænge en borger ud som skattesnyder, inden personens skattesag overhovedet var afgjort. 

Professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet Søren Højgaard Mørup mener, at  Skats udtalelser er ’problematiske’.

- Det er problematisk, at man udtaler sig om konkrete sager, inden de er afgjort, på en måde, så man får indtryk af, hvad udfaldet af sagerne bliver, sådan som det sker flere gange i løbet af udsendelsen, siger han.

I afsnittet sendt første gang 24. maj 2012 og genudsendt 20. januar i år, stopper Mikael Petersen sammen med tv-holdet, en erhvervsmand på vej i sin firmabil til et møde i Skagen.

Erhvervsmanden - der i programmet har sløret ansigt og nummerplade på bilen - forklarer, at han ikke betaler skat af fri bil, fordi han kun bruger firmabilen i forbindelse med erhvervskørsel.

Men den køber Mikael Petersen ikke. For rullende kamera slår han midt på landevejen op i Skats system på sin computer, og konstaterer, at erhvervsmandens hustru har en ’ti år gammel, lillebitte konebil’.

- Han kører i en bil 1,2-1,3 mio. kr. og ingen beskatning, og så har konen en ti år gammel lillebitte konebil. Det er jo fristende og ret oplagt at tro, at den bliver brugt til lidt mere, end det der kun er firmarelateret, siger indsatslederen i programmet.

Og senere i det 25 minutter lange program følger tv-holdet, hvordan Mikael Petersen laver en hurtig sagsbehandling på sit kontor. Indsatslederen kan i Skats system se, at erhvervsmandens firma ejer endnu en firmabil og en hestetrailer. Han googler her efter erhvervsmandens navn, fordi der - med indsatslederens egne ord - ’altid plejer at være gevinst’. Han kan ud fra sin google-søgning se, at datteren går til ridning, og på den baggrund konstaterer han, at hun bruger firmaets trailer privat.

- Når vi konstaterer, at direktørerne har fået finansieret to dyre biler og også fået finansieret deres hestetrailer til børnene, jamen så må vi bare konstatere, at det er alle de andre danske skatteydere, der betaler det de skal, der medfinansierer, at direktørerne her kan gøre, som de gør, udtaler Mikael Petersen til tv-kameraet.

Men først tre måneder efter programmet blev sendt første gang, helt præcis 17. august 2012, var Skat klar med en afgørelse i sagen.

Mikael Petersens vurdering i programmet har endda vist sig slet ikke at holde, da Skatteankenævnet netop har givet erhvervsmanden medhold i, at ‘det er dokumenteret/sandsynliggjort, at der ikke har fundet privat anvendelse sted af firmabil eller hestetrailer’. Han skal kun beskattes af et benzinkort, som slet ikke blev nævnt i programmet.

Også professor i skatteret ved Aarhus Universitet Jan Pedersen retter kritik af udsendelsen.

- Jeg synes disse udsendelser er problematiske. Skat har ubetinget tavshedspligt og derfor bør Skat ikke sidde og udtale sig om konkrete sager. Og de bør slet ikke tale om udfald af afgørelsen, når sagen ikke er færdigbehandlet, siger han.

Direktør for Skat Indsats Erling Andersen oplyser, at der er nye retningslinjer på vej om, hvordan Skats medarbejdere skal udtale sig. 

BT har haft adgang til erhvervsmandens skatteafgørelse og er hans navn bekendt.

LÆS MEGET MERE OM SAGEN I BT MANDAG
* Her indsatslederens kritisable udtalelser
* Skat har ignoreret advarsel fra professor
* Ekspert: Skat tæt på bryde tavshedspligten
* Sådan svarer TV2