De driver flygtningelejre verden over og efterhånden også en hel del asylcentre i Danmark. Men fremover kan Dansk Røde Kors også komme til at stå i spidsen for danske flygtningelejre på udenlandsk grund, i hvert fald hvis det står til Dansk Folkeparti og Liberal Alliance. De to partier foreslår, at Danmark skal bestræbe sig på at holde flygtninge væk fra dansk jord og i stedet bruge ressourcerne på at oprette dansk ledet flygtningelejre i nærområderne.

Og det er for så vidt ikke en dårlig idé, mener Røde Kors’ generalsekretær Anders Ladekarl.

»Det afgørende er ikke, hvor i verden flygtninge er, men at de rent faktisk får beskyttelse. Og jo tættere de kan være på det sted, de er flygtet fra jo bedre,« siger Anders Ladekarl.

Men de borgerlige partiers forslag kan næppe blive realiseret, vurderer Anders Laderkarl og peger på to konkrete problemstillinger:

»Det ene er, at man skal være opmærksom på, at når man søger asyl i Danmark, så er det Danmarks ansvar at sikre ansøgerens beskyttelse, og det kan være svært at for en fremmed stat at garantere det. Og det andet er, at de her lande i forvejen er svært og hårdt belastede,« siger Anders Ladekarl.

Han har mere end vanskeligt ved at se forslaget realiseret.

»Forslaget fra DF og LA er i praksis uladsiggørlig. De to praktiske problemstillinger gør det overordentlig vanskelig realiserbart,« vurderer Anders Ladekarl.

Kritikere af DF og Liberal Alliances forslag kritiserer blandt andet partierne for at nedværdige flygtningene til »gods«, der kan transporteres rundt i verden efter forgodtbefindende. Og den diskurs ser man også gerne et opgør med hos Røde Kors.

»Det gør det vanskeligt for de mennesker, der søger beskyttelse, at falde ind, når de tales om som en ting og ikke som mennesker i en forbandet ulykkelig situation,« siger Anders Ladekarl.