- Der er ikke grundlag for at konkludere, at danske topembedsmænd i sagen om de såkaldte CIA-flyvninger spillede dobbeltspil.

Det fastslår en rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier, som offentliggøres tirsdag til morgen, og som bastant afviser dobbeltspil, skriver Politiken.

Påstanden om dobbeltspil savner ethvert grundlag, hedder det i rapportens konklusion.

Sagen om CIA-flyene har talrige gange affødt massiv kritik af den daværende VK-regering fra de nuværende regeringspartier.

Efter længere tids pres tvang nye oplysninger fra en DR-dokumentar om fangefly i Grønland VK-regeringen til at love Folketinget en grundig undersøgelse af sagen. Herunder at stille de nødvendige spørgsmål til den amerikanske regering.

Men et notat skrevet af USA’s daværende ambassadør i Danmark, James P. Cain, dateret 31. januar 2008, gav et billede af, at den danske regering i realiteten ikke var interesseret i at trænge til bunds i sagen. Notatet var en del af de lækkede papirer til WikiLeaks.

- Danske embedsmænd har i fortrolighed gjort det klart, at de gerne vil have sagen til at forsvinde så hurtigt og stilfærdigt som muligt, hed det i ambassadørens notat.

Da notatet i januar 2011 blev afsløret, udløste det voldsom kritik fra den daværende opposition. Men DIIS-rapporten giver et helt andet billede.

- Det er den samlede vurdering, at Udenrigsministeriets håndtering af sagen om CIAs formodede fangeflyvninger i dansk, grønlandsk og færøsk luftrum var korrekt. Det er ydermere vurderingen, at den opnåede fremadrettede garanti var et væsentligt udenrigspolitisk resultat, der kan bidrage til at sikre Danmark imod ulovlige CIA-overflyvninger, hedder det ifølge Politiken.

BNB