BT skrev i december og januar, at advokaten svindlede i skat dels ved ikke at opgive alle sine indtægter, dels ved at flygte fra skattegælden. BT kan ikke dokumentere de påstande og har ikke givet advokaten mulighed for at kommentere alle oplysninger.
Under rubrikken Skylder 191 mio. i skat blev Jeffrey Peter Galmond kaldt gigantisk skattesvindler, ligesom der inde i avisen stod FLYGTET: Skat jagter en dansk topadvokat, der er stukket af fra en svimlende skatteregning.
BT skrev, at Galmond ikke har opgivet et skattepligtigt beløb på selvangivelsen. Det har han. Landsskatteretten skal blot afgøre, om han har gjort det korrekt ved at kalde det for aktieindkomst, eller om han skulle have opført beløbet som honorar, hvilket ville have medført en højere beskatning.
I artiklen kaldte BT Jeffrey Peter Galmond for skattesvindler og skattesnyder og skrev, at han skulle have hevet en formue til Schweiz for næsen af SKAT.
Pressenævnet fastslår, at det klart skal fremgå af teksten, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer. Dette er ikke sket i BT's artikler.
Herudover kritiserer Pressenævnet BT for ikke at give klager mulighed for at kommentere alle artiklernes påstande.
Genmæle:
"Aktieposten blev solgt i 2008 og fortjenesten indberettet til SKAT, samtidig blev der betalt skat af beløbet. Først tre år senere hævdede SKAT, at indtægten ikke kom fra et provenu af aktier, men var et honorar. Den sag verserer for Landsskatteretten, hvor jeg forventer at få medhold, og udgangspunktet i en skattesag er, at skatteyderen får mulighed for at vente med at betale skat, indtil sagen er afgjort af Landsskatteretten.
Jeffrey Peter Galmond
Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på www.pressenaevnet.dk"