En polsk mand midt i 30'erne blev torsdag d.19 januar frikendt for to indbrud i byretten, selvom der var DNA-beviser på gerningsstedet, og selvom manden har tidligere domme for berigelseskriminalitet.

Men det er den helt rigtige dom, mener hans forsvarsadvokat Kristian Mølgaard fra Boelskifte Advokater.

»Det er rigtigt i dette her tilfælde, for et DNA-bevis kan ikke stå alene, og det er det eneste bevis i denne her sag,« siger han til BT.

Polakken har en tidligere dom for berigelseskriminalitet i både Polen og Sverige og har afsonet straffen i fængsel. Han var i den danske sag tiltalt for to indbrud, hvor genstande i virksomheder blev stjålet til en værdi af en halv million kroner.

Ved det ene indbrud fandt man et koben på stedet, og ved det andet indbrud fandt man en boltsaks, som var blevet brugt til at bryde ind med - begge dele med den tiltaltes DNA på. Men flere forhold gjorde, at han ikke kunne dømmes skyldig, forklarer Kristian Mølgaard, der også er formand for Landsforeningen af Forsvarsadvokater.

»Man finder DNA på en boltsaks og et koben, der er efterladt på stedet, og der laver man så et match med tiltalte, som har det højeste match, man kan finde, men det skal siges, at der er tale om blandings-DNA – det vil sige, at der er tale om DNA fra flere personer,« siger han.

Samtidig kan den tiltalte faktisk ikke knyttes til gerningsstedet, for vedkommende kan have afsat sit DNA et andet sted. Hvis der havde været DNA på selve gerningsstedet, så havde man kunne knytte manden til gerningsstedet, men det var ikke muligt.

»Hvis nu det var afsat på stedet på en rude for eksempel, så er det svært, men hvis det er efterladt på indbrudsværktøjer, og det bærer andet DNA, så kan det godt være afsat et andet sted end på indbrudsstedet, og derfor udgør det ikke tilstrækkelig bevis for, at det er afsat i den forbindelse,« siger hans advokat.

Den tiltalte har forklaret, at det fundne DNA kan skyldes, at han har været chauffør på forskellige byggepladser, hvor indbrudsværktøjet kan have ligget.

Ingen vidner har set den nu frifundne mand ved gerningsstederne. Den polske mand har tidligere tilstået berigelseskriminalitet i forbindelse med de gamle sager, men denne gang gik han altså fri.

»Jeg mener dommen er i overensstemmelse med praksis og en korrekt behandling af bevisbyrde. Det er i særdeleshed ikke bevis for, at han har rørt ved indbrudsværktøjerne i forbindelse med indbruddene,« slutter Kristian Mølgaard.

Den polske mand er dog blevet udvist fra Danmark med indrejseforbud i seks år, fordi han har andre domme end i de to nævnte sager.