Margrethe Vestager går til angreb på den uhørte underkendelse, hun mener, Helle Thorning er udsat for. Det er et »dødskys« til en kriseramt statsminister, siger Pia Kjærsgaard.

Der er tegnet et helt skævt billede af, at statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) må tage alle tæskene for en politik, der ikke er socialdemokratisk. Det mener regeringens nummer to, indenrigs- og økonomiminister Margrethe Vestager (R), der nu kaster sig ud i et opsigtsvækkende forsvar for Helle Thorning-Schmidt.

- Oppositionen, kommentatorer og målinger giver tilsammen et billede af, at her er en statsminister, som tager en voldsom kritik for en politik, som hun ikke kan stå inde for. Til det må jeg bare sige nej. Der går en lige linje fra den politik, som blev ført i 1990erne under en socialdemokratisk statsminister og til den politik, vi fører i dag, siger Margrethe Vestager til Berlingske.

Når hun i dag går på talerstolen ved Folkemødet på Bornholm vil det være med budskabet om, at der i det samlede mediebillede tegner sig »en uhørt underkendelse« af Helle Thorning-Schmidt.

Det sker efter, at regeringens skatteudspil med lavere regulering af overførselsindkomsterne og de kuldsejlede trepartsforhandlinger har sparket nyt liv i beskyldninger om, at regeringens politik er mere blå end rød.

- Det er en uhørt underkendelse af vores statsminister, hvis man ikke tror på, at hun står bag den politik, regeringen kæmper for at føre ud i livet. Og det er en uhørt underkendelse af regeringens politik at sige, at den ikke bærer skyggen af socialdemokratisk politik i sig. Intet kunne være fjernere fra sandheden, lyder budskabet fra Margrethe Vestager.

SPØRGSMÅL: Men hvor er de socialdemokratiske fingeraftryk i den politik, som regeringen fører?

- Man kan se en linje i regeringens politik fra den politik, som blev ført i 1990erne og til i dag. Ændringerne i dagpenge, efterløn, ungeydelse og ambitionen om at sænke marginalskatten, siger Vestager.

SPØRGSMÅL: Vil du ikke anerkende, at I gennemfører store dele af den politik, som Thorning tordnede imod før valget?

- Det ved jeg ikke. Baggrunden for at sige de her ting er ikke en båndudskrift af alt det, som Helle Thorning-Schmidt har sagt i tiden før, hun blev statsminister. Min pointe er den meget enkle, at det er en underkendelse af den politik, som regeringen fører, at det ikke har noget at gøre med at være socialdemokrat, og det er nogle andre, som bestemmer.

Hos Enhedslisten giver gruppeformand Per Clausen ikke meget for Vestagers forsikringer om, at Socialdemokraterne ikke alene har statsministerposten, men også væsentlig indflydelse på regeringens samlede politik.- Allerede i 90erne satte de Radikale nogle meget snævre rammer for at føre socialdemokratisk politik.

Dengang blev socialdemokraterne på mange områder presset til at føre borgerlig politik. Så Margrethe Vestagers argument med at trække en linje tilbage til Nyrup er ikke et særlig godt argument for, at regeringens politik også er socialdemokratisk, siger Per Clausen.

Ifølge Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard er det »helt bagvendt«, at en radikal minister går ud og forsikrer folk om, at statsministeren får socialdemokratisk politik igennem.

- Det er sådan en barnepigementalitet fra Margrethe Vestagers side. Helle Thorning-Schmidt er i den grad ude i tovene, og så synes Vestager, at hun skal komme hende til undsætning. Men det virker mest som et dødskys. Jeg tror helst, at Helle Thorning-Schmidt var fri, siger Pia Kjærsgaard til Berlingske.

BNB