Regeringens udspil til en skattereform indeholder for mange »tidsler« og »bjørnekløer« til, at Dansk Folkeparti vil være med.

Skattereformen er et politisk spil, hvor alle involverede parter vil ende med sorteper på hånden, mener Dansk Folkeparti, som nu forlader forhandlingerne.

Partiet mener, at forhandlingerne er så udsigtsløse, at det ikke er værd at blive ved forhandlingsbordet og kæmpe for bedre vilkår for pensionister og kontanthjælpsmodtagere.

- Jeg synes, at det er noget af et abespil. Det er derfor, vi melder klart og ærligt ud nu, at vi ikke er med. Det duer simpelthen ikke, siger Pia Kjærsgaard.

Hun er positiv over for regeringens plan om at øge beskæftigelsesfradraget, men mener derudover, at der er for mange »tidsler« og »bjørnekløer« i regeringens udspil. Velstillede folkepensionister kan risikere at miste dele af deres grundbeløb, afgifterne på usund mad og øl stiger, og folk på overførselsindkomst må indstille sig på en mindre vækst i deres ydelser, hvis regeringens plan bliver gennemført punkt for punkt, pointerer hun.

- Der er ikke ret mange positive ting. De negative ting, som jeg har nævnt, er i den grad i overtal. Det er da rigtigt, at alle gerne vil have skattelettelser. Det er der ikke nogen, der har noget imod. Problemet er, at man tager pengene fra nogen, som det går ud over. Det er socialt skævt, siger Pia Kjærsgaard. Hvad er den store forskel den skattereform i 2009, som I lagde stemmer til, og som også gav skattelettelser, og den I nu har sagt nej til?

- Der er netop en skattereform. Hvis ikke der var sket et skifte, så havde den fortsat, som vi sagtens kunne både forklare og forsvare, siger Pia Kjærsgaard. Du siger, at den er socialt skæv. Men er den mere socialt skæv, end den I lavede i 2009?

- Den er i allerhøjeste grad mere socialt skæv. Vi kunne aldrig nogensinde eksempelvis skride ind over for folkepensionisterne. Tværtimod. Vi ville have opfyldt nogle af de løfter, vi havde givet i valgkampen. I stedet for det her. Og det er derfor, vi siger nej tak. Er det et større skred, end det i gjorde med efterlønnen?

- Det er noget helt andet, som slet ikke kan sammenlignes. Hvorfor?

- Folkepensionens grundbeløb er det, man kalder en universel ydelse. Jeg tror, at det giver meget store rystelser hos danskerne. Det er grotesk, at man skrider ind over for folkepensionens grundbeløb. Det her betyder vel også, at I ikke kan være med i nogle af alle de andre reformer, da de formentlig bliver knyttet sammen på den ene eller anden måde. Stiller i jer ikke helt uden for indflydelse på dansk politik?

- Det, vi har (fået, red.) tilbudt, ville ikke give os nogen indflydelse, siger Pia Kjærsgaard.

Med Dansk Folkepartis exit fra forhandlingerne har regeringen mistet en mulig aftalepart, men både Enhedslisten, Venstre, Liberal Alliance og de Konservative forhandler fortsat med finansminister Bjarne Corydon (S).