Københavns Universitet overvejer at indbringe Milena Penkowa-sagen for Statsadvokaten. Det sker, efter at politiet har droppet at føre straffesag mod hjerneforskeren på grund af en forældelsesfrist. Selv fastholder hjerneforskeren, at hun er uskyldig til det modsatte er bevist.

Politiet valgte i weekenden at opgive en straffesag mod den bedrageridømte hjerneforsker Milena Penkowa, men Københavns Universitet overvejer nu at klage til Statsadvokaten over den afgørelse.

Det sker på baggrund af, at advokaturchef Per Justesen fra Københavns Politi i en redegørelse skriver, at man opgiver sigtelsen mod Penkowa for dokumentfalsk på grund af forældelsesfrist.

- Vi er glade for, at politiet noterer, at der efter deres vurdering er begået bedrageri mod Københavns Universitet. Det, vi overvejer nu, er, om vi i givet fald skal rejse sagen over for Statsadvokaten,« siger vicedirektør på Københavns Universitet, Jasper Steen Winkel.

Politiet har droppet at føre en straffesag mod Milena Penkowa med henvisning til, at sager om dokumentfalsk forældes efter fem år. Milena Penkowa var sigtet for dokumentfalsk i forbindelse med en række omstridte rotteforsøg i 2003.

Når der er tale om dokumentfalsk af særlig grov karakter udvides forældelsesfristen dog til ti år, og det er her, at Københavns Universitet ser en mulighed for, at der bliver ført en straffesag mod Milena Penkowa.

Hovedpersonen selv har denne kommentar til DR Nyheder:

- Jeg bemærker, at i vores del af verden er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist i retten af en dommer, skriver Milena Penkowa i en mail til DR Nyheder.

Jasper Steen Winkel forventer, at universitetet vil træffe en afgørelse om, hvorvidt man vil klage til Statsadvokaten eller ej inden for et par uger.

Milena Penkowa blev i 2010 dømt for underslæb, falsk anklage og dokumentfalsk mod Dansk Selskab for Neuromedicin. I 2011 meldte Københavns Universitet Penkowa til politiet for dokumentfalsk og bedrageri i forbindelse med de rotteforsøg, der indgik i hendes doktordisputats.

- Beviser for de i alt fire af KU anmeldte forhold har politiet ikke kunnet fremskaffe trods cirka to og et halvt års efterforskning. Jeg skal understrege, at en mulig forældelse af et enkelt af de i alt fire forhold ikke kan adskilles fra en bevismæssig vurdering, som naturligvis er det afgørende punkt, skriver Milena Penkowa i mailen til DR Nyheder.