Den 38-årige læge Filipe Carlos Warberg De Medeiros er ved Retten i Lyngby blevet idømt otte måneders ubetinget fængsel for snyd med dna-prøver i forbindelse med en faderskabssag.

To af hans kolleger, der også var tiltalt i samme sag, blev frikendt i modsætning til den 38-årige.

-  Retten har fundet, at anklagemyndigheden har løftet bevisbyrden for, at han har haft til forsæt til at forsøge at unddrage sig faderskabet og betaling af børnepenge, og at han i den forbindelse har gjort brug af dna-prøver vedrørende en anden ukendt person. Han blev også fundet skyldig i falsk forklaring for Retten på Frederiksberg, oplyser Retten i Lyngby, der på grund af habilitetshensyn havde overtaget straffesagen.

Retten frifandt de to andre læger, der også var tiltalt.

En af lægerne, Jakob Gudmundsson Astrup, havde på en parkeringsplads underskrevet en lægeerklæring om, at den nu domfældte læge på grund af sygdom ikke var i stand til at få taget en dna-prøve foreløbig.

Den anden læge, Mozammil Iqbal, havde senere stået for udtagningen af dna-prøver for sin kollega i en kaffestue på Herlev Hospital.

- Retten fandt vedrørende disse to tiltalte, at anklagemyndigheden – uanset den uhensigtsmæssige og letsindige fremgangsmåde ved udfærdigelse af lægeerklæringen og dna-prøvetagningerne - ikke havde løftet bevisbyrden for, at de pågældende havde haft forsæt til at medvirke til bedrageri eller i øvrigt til at begå forbrydelse i offentlig tjeneste eller vedrørende bevismidler, lyder rettens begrundelse for at frifinde.

Anklageren i sagen, Jakob Buch-Jepsen fra Københavns Politi, havde i sin afsluttende procedure i retten nedlagt påstand om, at pigens far skulle idømmes 10-12 måneders fængsel for forsøg på bedrageri.

Den i dag næsten fire-årige pige kom til verden i 2010, og siden har den 38-årige læge Filipe Carlos Warberg De Medeiros forsøgt undvige sig faderskabet, ansvaret og børnebidraget til pigen.

De falske dna-prøver reddede ham i første omgang fri af faderskabet under faderskabssagen tilbage i 2011, men da barnets mor insisterede på, at kun han kunne være faderen, besluttede Østre Landsret, at der skulle ske en ny dna-test, og så rullede lavinen.

Den dømte læges forsvarer, advokat Peter Trudsø, oplyser til bt.dk, at der endnu ikke er taget stilling til, om dommen på de otte måneders fængsel skal ankes:

- Det spørgsmål har jeg endnu ikke haft lejlighed til at drøfte med min klient, oplyser Peter Trudsø, der erklærer sig "overrasket" over, at hans klient blev dømt.