Fredag aften havde radioprogrammet ’Reporterne’ på Radio24syv hjerneforskeren Milena Penkowa i studiet til et interview om frifindelsen for grov dokumentfalsk. Milena Penkowa var dog ikke interesseret i at færdiggøre interviewet.
Torsdag blev hjerneforsker Milena Penkowa frifundet for grov dokumentfalsk i Østre Landsret. Siden har hun flere gange udtalt, at hun er frifundet – det på trods af, at landsretten stadig fandt det bevist, at hun har begået dokumentfalsk.
Det var på den baggrund, radioprogrammet ’Reporterne’ på Radio24syv havde inviteret hjerneforskeren i studiet.
»Vores præmis var, at vi ville foreholde Milena Penkowa for forskellen på grov dokumentfalsk, som hun er frifundet for, og dokumentfalsk, som landsretten stadig finder det bevist, at hun har begået,« siger en af programmets to værter, Anna Ingrisch, til BT og henviser til dommen i sagen.
Her skriver domstol.dk følgende:
’Landsretten fandt det bevist, at tiltalte havde begået dokumentfalsk, og at en væsentlig del af rotteforsøgene ikke var udført.’
Milena Penkowa blev gennem interviewets otte minutter stillet samme spørgsmål om, hvorvidt hun anerkendte, at retten havde fundet det bevist, at hun havde begået dokumentfalsk. Flere gange i interviewet svarede hun, at hun ikke anerkendte rettens ord, mens hun resten af gangene svarede, at hun var frifundet.
Men da programmets anden vært, Asger Juhl, spurgte ind til Milena Penkowas håndtering af frifindelsen i pressen efterfølgende, fik hun nok. Her spurgte han, hvorfor hun fik det til at lyde, som hun var frifundet, når landsretten altså stadig fandt det bevist, at hun havde begået dokumentfalsk.
Det fik hjerneforskeren til at tage jakken på, samle hundesnoren op og forlade Radio24syvs studie på Vester Farimagsgade i København med sin hund.
Milena Penkowa refererede gennem interviewet også til en dom afsagt af Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed, UVVU, af 30. juni 2015. Udvalget fandt det ikke godtgjort i nogen af de to sager mod Milena Penkowa, at der har været udvist videnskabelig uredelighed.
De to sager omhandlede en række eksperimenter med rotter, der i sidste ende førte til, at Milena Penkowa opnåede en doktorgrad og et professorat på Københavns Universitet. Der var i rækken af eksperimenter tvivl om, hvorvidt Milena Penkowa havde foretaget eksperimenterne på den række rotter, hun havde opgjort.
Milena Penkowa blev frifundet, da tre af landsrettens seks voterende ikke fandt Milena Penkowa skyldig i dokumentfalsk af særlig grov karakter. Forældelsesfristen lyder derfor på fem år. Da hun blev sigtet i marts 2011, er sagen derfor forældet.