Den private hjemmehjælper er ikke billigere end kollegaen i det offentlige. Og pædagogerne i de private institutioner er ikke dygtigere til at tage sig af vores børn end den kommunale vuggestue i den anden ende af byen.

I det hele taget er der ikke nogen dokumentation for, at private aktører er bedre end kommunale løsninger på de såkaldt »bløde velfærdsområder« – hverken når det gælder økonomi, kvalitet eller tilfredshed blandt brugere og medarbejdere.Det skriver Berlingske på baggrund af en ny rapport fra Anvendt Kommunalforskning, AKF, der har gennemgået og sammenfattet de seneste ti års undersøgelser på området i Danmark og Sverige.- Det er en overraskende konklusion, som punkterer forestillingen om, at den private sektor er langt mere effektiv end den offentlige, siger direktør i AKF Mette Wier.- Mange fortaber sig i fordomsfulde diskussioner baseret på ideologiske opfattelser af, at enten de offentlige eller private leverandører gør det bedst. Men vores tal viser, at man ikke kan sige, at den ene sektor er bedre end den anden, fortsætter hun.

De seneste ti år har den borgerlige regering i samarbejde med KL haft en målrettet strategi om at lade private aktører byde ind på alt fra ældrepleje til daginstitutioner. Det er sket ved at sætte konkrete procentmål for, hvor stor en del af kommunernes opgaver, der skal konkurrenceudsættes – dvs. udbydes på markedet. De krav har den nye regering fjernet, så det nu er op til kommunerne selv at vurdere, om de vil lukke private aktører ind.

Det er kommunalordfører i SF Lisbeth Bech Poulsen »fantastisk glad for«:- Jeg har det grundlæggende synspunkt, at der er nogle kernevelfærdsområder, som det offentlige bør have hånd i hanke med. Det betyder ikke, at man ikke kan finde andre løsninger lokalt, men det må kommunerne selv beslutte. Man skal heller ikke glemme, at det faktisk koster rigtig meget i administration at konkurrenceudsætte, siger hun.

Kommunalordfører i Venstre Jacob Jensen har dog ikke ændret holdning til udlicitering og konkurrenceudsættelse på baggrund af den nye rapport. At de offentlige og private aktører er lige gode til at løse sammenlignelige opgaver er i og for sig kun glædeligt, forklarer han.

- Vores mål er ikke nødvendigvis, at der skal være flere private aktører, men at konkurrenceudsætte og teste markedet af. Når man åbner op for, at andre aktører kan byde ind på de offentlige opgaver, får man som regel et bedre produkt – uanset om det er det offentlige, der fortsætter, eller man finder et alternativ, siger Jacob Jensen.Den tidligere VK-regerings mål gjaldt i princippet kun omfanget af konkurrenceudsættelse. Men tallet svarede stort set til andelen af opgaver, der faktisk blev udliciteret til private, oplyser AKF.Kommunalordfører i Socialdemokraterne Simon Kollerup er derfor kun blevet bekræftet i, at beslutningen om at droppe måltallene var rigtig:- VK-regeringen barslede endda med et forslag om at tvangsudlicitere 20 procent af hjemmeplejen. Derfor er jeg rigtig glad for, at regeringen nu har sat en stopper for, at kommunerne skal tvinges til at konkurrenceudsætte bestemte opgaver, siger han til Berlingske.