VM er endelig i gang, og Brasilien fik den gode start, de havde drømt om. Men det var i høj grad på baggrund af en fejl af kampens dommer, da han dømte straffesparket, efter Fred lod sig falde i feltet. Så derfor - lad os nu for pokker hjælpe dommerne med at træffe de rigtige afgørelser.

Det, jeg kalder tilfældigheder, synes jeg, man skal eliminere. Og her tænker jeg på fejlagtige dommerskøn. Jeg ved godt, der er dem, som mener, at det gør fodbold charmerende, og at det giver noget at snakke om, når kampen er slut, men jeg synes, det er møgirriterende. Vi knokler r.... ud af bukserne alle sammen for at blive bedre, og så er det ubærligt at få det spoleret af en fejlagtig kendelse.

Log ind på BT PLUS eller køb dagens avis, hvis du vil læse hele klummen ...

Det, jeg kalder tilfældigheder, synes jeg, man skal eliminere. Og her tænker jeg på fejlagtige dommerskøn. Jeg ved godt, der er dem, som mener, at det gør fodbold charmerende, og at det giver noget at snakke om, når kampen er slut, men jeg synes, det er møgirriterende. Vi knokler r.... ud af bukserne alle sammen for at blive bedre, og så er det ubærligt at få det spoleret af en fejlagtig kendelse.

Så hvis man mere eller mindre kan få fjernet de fejl og hjælpe dommerne, så er det oplagt, at man bruger den nødvendige teknologi. Der er en fjerdedommer på, og hvis han har en bedre vinkel eller lynhurtigt kan se en slowmotion-optagelse, så skal han da gøre brug af sin viden. De taler jo sammen, som det er. Men jeg mener, at man tænker alt for konservativt, når det kommer til ny teknologi.

Måske kunne en fjerdedommer på få sekunder have afværget den fejl, der blev begået af den japanske dommer i åbningskampen. For jeg sad jo og råbte ’Nej, hold nu op, sker det nu igen?’ Og det er forfærdeligt, at det sker igen.

Jeg er med på, at der altid vil være tilfælde, hvor man så også synes, at fjerdedommeren har skønnet forkert, og helt eliminere fejl kan man ikke. Dommeren skal have lov til at fejle, men vi skal bare ikke kalde det charmerende. Det var ærgerligt for Kroatien, og det var ærgerligt for alle neutrale betragtere, hvad der skete i åbningskampen.

Jeg synes, vi skal hjælpe dommerne med den teknologi, der er til rådighed. Jeg er rigtig glad for, at mållinje-teknologi er med denne gang. Og det har været så lang tid undervejs. Jeg behøver vel kun at sige England 1966 og Frank Lampards mål, der aldrig blev anerkendt, mod Tyskland i 2010 for at understrege, hvor vigtigt det er, at man har den nødvendige hjælp til at undgå de fejl. Ja, man kan endda bare huske tilbage til vores testkamp mod Sverige, hvor Martin Braithwaite fik underkendt et mål, som teknologien havde godkendt.

Det betyder ikke, at jeg hilser alt velkomment. Jeg synes ikke om FIFAs - eller rettere Sepp Blatters - nye forslag om, at man som træner skal have muligheden for at udfordre kendelser et vist antal gange, og så lade video-gennemsyn afgøre, om kendelsen er korrekt eller forkert. For så ville det også være til trænerens fordel. Det kunne bruges som en lille time-out, og det, synes jeg ikke, skal være målet. Det handler udelukkende om at hjælpe dommeren.

De fleste lagde sikkert også mærke til, at dommeren i åbningskampen brugte en lille spray til at markere i græsset, hvor en mur skal stå ved frispark. Den detalje synes jeg også om, fordi spillerne med det samme ved, hvad de har at forholde sig til. Der er ikke noget at diskutere om, og det kan også give større mulighed for at frisparksskytten faktisk har 9,15 meter ind til muren og ikke 8,5 meter. Og jeg tror også, at de europæiske dommere vil se, at det er et godt hjælpemiddel.

Vi skal også lige vende Brasiliens sejr, selv om det har handlet meget om det fejlagtige straffespark. For kendelsen fik afgørende indflydelse på resultatet. Men ellers var jeg ikke ret imponeret af værtsnationen. De skal spille markant bedre for at vinde VM. Og jeg må sige, at jeg slet ikke forstod Scolaris dispositioner. Hulk i venstresiden lukkede spillet - også for Marcelo på backen. Han er langt bedre, når han er placeret i højre side, hvor han kan true med sit venstreben og gøre Dani Alves bedre.

Hulk var helt væk i mine øjne. Neymar er også bedre, når han er placeret i venstre side eller bytter plads med Oscar i den anden side, og jeg havde troet, der ville være meget mere fleksibilitet. Måske var de nervøse for det kroatiske omstillingsspil, men vi så for lidt til de offensive backer, og jeg mener, de skal spille med større risiko for at få mere glid i deres spil.