Morten Løkkegaard: Det er noget vrøvl, at jeg har smidt rundt med skatteydernes penge

- Det er den sædvanlige mafia af EU-kritikere, der vælger at køre på det her, og det er fint nok, men det (kritikken, red.) er noget vrøvl, siger Morten Løkkegaard.

Men mener du, at det er god forvaltning af skattekroner?

- Ja. Og jeg mener, at det er dybt, dybt nødvendigt. Det er noget vrøvl, at jeg har smidt rundt med skatteydernes penge. Projektet er kulturelt og handler om at få en samtale i gang. Det er ikke noget, Vistisen, der vil lukke projektet ned, kan måle og veje i sin lille økonomi-kasse.

Per Nyholm kalder det også en fiasko?

- Det er jeg ikke enig med Per i. Per synes ikke, at teksten var stærk nok. Den tekst er et kompromis. Men han synes, at ideen er fremragende. Det er klart, at man altid kunne ønske sig, at der kom mere debat. At få en EU-debat er ikke noget, man gør fra den ene uge til den anden. Du kan være helt sikker på, at hvis du ikke foretager dig noget, så sker der ikke noget. Det her projekt er relativt set mere succesfuldt end andre projekter, fordi det har interesse fra toppen i det europæiske system.

Var det nødvendigt at holde konferencer i Milano, Warszawa og Berlin? Det fordyrer jo processen…

- Fordyrer processen? Vi snakker om peanuts. 10 mio. kr. er jo ikke mange penge, når det handler om et kulturprojekt, der er strakt over flere år. Det er for latterligt. At der var events de steder, var et udtryk for, at Barroso kastede sin politiske kapital ind i det her projekt. Det her er en politisk manifestation og succes af de større.

Mener du, at resultatet af gruppens arbejde er tilfredsstillende?

- Charteret er et udtryk for et kompromis. Det interessante er processen - og debatten er i gang. Du ringer eksempelvis til Per Nyholm. Det ville BT ikke have gjort for fem år siden. Jeg anerkender slet ikke præmissen om, at der ikke er debat. Nu har Anders Vistisen en grund til at brokke sig. Det er i og for sig en succes, fordi så er vi allerede i gang med debatten.

Men er det den rigtige måde at gøre det på? Det kan være svært at se, at man rammer de unge mennesker, når man læser teksten?

- Det er fuldstændig rigtigt, at sådan en tekst ikke er nok til at få unge mennesker til at gå ind i en diskussion af, hvad det vil sige at være europæer. Man kunne f. eks. få skabt et ambassadør-korps bestående af de unges rollemodeller. Men man er nødt til at tage en ting ad gangen. Gode kræfter i Europa-Parlamentet har besluttet at fortsætte projektet. Og det er jeg glad for.

ufjo