Mor forsøgte at lede politiet på vildspor, efter hendes 35-årige søn angiveligt myrdede en 56-årig pensionist med adskillige knivstik og stump vold i hovedet.

Der skal ikke herske tvivl om, at det er den 35-årige Jesper Nielsen, der sidste år den 29. april bestialsk myrdede den 56-årige Per Ernst Mikkelsen og efterlod ham med hovedet i en bæk i et grønt område i Brabrand ved Aarhus.

Det har anklager Torben Thygesen netop forsøgt at overbevise nævningerne om i sin procedure i retten i Aarhus, hvor en grum mordsag er ved at nå sin afsluttende fase.

Den 35-årige Jesper Nielsen tog i sidste uge for første gang i et år bladet fra munden, og han nægter sig skyldig. Men anklager Torben Thygesen mener, at den 35-årige tydeligt har forsøgt at skaffe sig selv et alibi på gerningstidspunktet. Og at hans mor har hjulpet ham.

 Den 10. maj – 11 dage efter drabet – ringede Jesper Nielsens mor nemlig anonymt ind til politiet og angav en anden person som værende gerningsmand.

- Det er påfaldende, at det lige er hans mor, der vælger at ringe ind og tippe politiet om en anden gerningsmand til drabet. Og det er påfaldende, at hun ønskede at være anonym, sagde anklager Torben Thygesen.

Moderen blev efterfølgende anholdt, men blev senerehen løsladt igen.

På overvågningsbilleder ses Jesper Nielsen den 29. april sammen med en anden person, som anklagemyndigheden mener, er den 56-årige, gå mod gerningsstedet kort før drabstidspunktet og komme alene tilbage, hvorefter han går over til sin mor og skifter tøj. Tøj, som politiet senere fandt nyvasket hos moderen.

Endvidere ringede Jesper Nielsen efter drabstidspunktet til Per Ernst Mikkelsens telefonsvarer og spurgte, hvornår de skulle mødes, ligesom han ringede til en ven og fortalte, at Per Ernst Mikkelsen ikke er mødt op til et aftalt møde. Et tydeligt forsøg på at skabe et alibi, mener anklagemyndigheden.

- Og det alibi havde også været godt, hvis vi ikke havde haft overvågningsbillederne, der tydeligt viser, at han er mødtes med ham allerede fra morgenstunden, siger Torden Thygesen.

Forsvarer Jan Schneider mener dog langt fra, at det er bevist, at hans klient Jesper Nielsen er skyldig. Han lægger blandt andet vægt på, at Jesper Nielsen i en intelligenstest er vurderet til at ligge i nederste del af normalområdet.

- Er der noget i telefonbeskeden, der virker konstrueret? Nej. Ville Jesper kunne tænke sig til, at det ville være en god ide at ringe til en telefonsvarer for at narre politiet? Nej, det tror jeg næppe, han ville være i stand til, lyder det fra Jan Schneider, der i øvrigt erkendte, at det var 'noget af det dummeste', at moderen valgte at ringe anonymt til politiet og tippe om en anden drabsmand.

Der falder dom i sagen tirsdag den 17. april.