ADVARSEL: STÆRKE BILLEDER! Videoen herover viser gravhundenes tilstand, efter at Dyreværnet har taget hånd om dem.
Mishandling og vanrøgt af dyr skal stoppes. Derfor skal straffen være hårdere.
Sådan lyder udmeldingen fredag fra fødevareminister Dan Jørgensen (S) efter en uge, hvor der mandag blandt andet blev fundet 91 hunde på en gård på Sydsjælland. Mange af dem var indsmurt i deres egen afføring, flere havde alvorlige infektioner.
»Jeg synes, der er alt for mange eksempler på dyremishandling i Danmark. Og når man så studerer, hvordan normalstrafniveauet ligger, synes jeg, det er for lavt. Det er noget med 5.000 kroner i bøde for uforsvarlig behandling af dyr og 7.500 kroner i gentagelsestilfæde,« siger Dan Jørgensen til bt.dk og fortsætter:
»Der har også været eksempler på folk, der har behandlet dyr helt vanvittigt, som alligevel ikke er frakendt retten til at holde dyr. Så min umiddelbare indgang til det her er, at det i hvert fald skal hedde en fordobling af straffen og være nemmere at frakende retten til at holde dyr.«
Udover de 91 hunde, som blev fjernet fra deres ejer på en gård syd for Hyllinge på Sjælland, dukkede en anden grim vanrøgtssag også op mandag.
På en landejendom på Lolland blev 21 udsultede gravhunde fundet og fjernet. Alle var afmagrede, og flere var drægtige.
At Dan Jørgensen fredag på sin Facebook-profil så skrev, at han foreslår hårdere straffe, har fået mange til at sige, at foreslaget lugter af valgflæsk.
Men sådan forholder det sig ikke, forklarer fødevareministeren.
»Enhver, der har fulgt mit arbejde fra den første dag, jeg satte mig i ministerstolen (december 2013, red.), ved, at jeg stort set ikke har lavet andet end at kæmpe for bedre dyrevelfærd. Det vil være svært at finde en uge, hvor jeg ikke er kommet med et initiativ for dyrevelfærd, så jeg knokler bare på,« siger Dan Jørgensen.
Vigtigt at kunne frakende retten til dyr
Han understreger samtidig, at han allerede satte forslaget i søen for flere uger siden, længe før de to sager om hundevanrøgt kom for dagen.
Samtidig omhandler forslaget langt fra kun vanrøgt af hunde. Det drejer sig om alle kæledyr og erhvervs- og landbrugsdyr.
»Men det er jo klart - og nu kan jeg ikke udtale mig om skyldsspørgsmålet i de verserende sager - at de her eksempler er illustrative for min grundlæggende pointe om, at der foregår for meget, der er fuldstændig utilstedeligt. Når det så er sagt, vil jeg godt sige, at folk - uanset at det her ikke er et valgoplæg i valgkampen - godt kan regne med det, at dyrevelfærd er noget, der også kommer til at fylde meget i mit valgoplæg,« siger Dan Jørgensen.
For ministeren er det dog ikke nødvendigvis en større bøde eller en længere fængselsstraf, der er det vigtigste i forslaget.
»Måske endnu vigtigere er det her med, at det skal være nemmere at frakende folk retten til at have dyr. For hvis man én gang har lavet noget, der er så vanvittigt, som noget af det, vi hører om nu her, så kan jeg ikke se nogen grund til, at man skal have noget med dyr at gøre igen, uanset om man har betalt sin bøde eller aftjent sin fængselsstraf,« siger han.
Et hold af eksperter, Rigsadvokaten, Justitsministeret og dyreværnsorganisationer er taget med på råd for at finde ud af, hvilket niveau straffene skal lægge på.
Derefter skal det en tur igennem Folketinget.
»Jeg vil ikke være så stålsat på, at det skal være en fordobling af straffen, at det ender med at falde i Folketinget. Derfor lytter jeg også til, hvad andre mener,« siger Dan Jørgensen og slutter:
»Men det skal i hvert fald være en markant ændring.«
