Regeringen indgik lørdag aften en storstilet reform på fleksjob- og førtidspensionsområdet med Venstre, Konservative og Liberal Alliance.

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) kalder selv reformen for økonomisk ansvarlig og ’en investering i menneskers liv.’ Et faktum, som flere i regeringens bagland forholder sig stærkt kritisk til.

Politisk ordfører for SF i Nordjylland, Lene Linnemann, kalder reformen for blå, mens Enhedslistens socialordfører, Finn Sørensen, mener, at regeringen sparker til de svageste i samfundet. Men i et interview med BT afviser Mette Frederiksen beskyldningerne om, at regeringen fører blå politik.

- Der er mange klassiske socialdemokratiske dyder i reformen, og den er en klar styrkelse af området, siger Mette Frederiksen (S).

Et af reformens mål er at spare 1,9 mia kr. om året i 2020. Hvordan kan det at spare penge være en styrkelse af området?

- Jeg synes, det er farligt at tro, at alle samfundsforbedringer er lig med at bruge flere penge. Det er rigtigt, at der også spares penge på reformen. Vi bruger 54 mia kr. på førtidspension, fleksjob og ledighedsydelse om året. Her er der lagt op til at spare 1,9 mia. kr., og det kan jeg godt forsvare. Jeg synes også, det er vigtigt at nævne, at de borgerlige partier altså ikke har patent på at være økonomisk ansvarlige, og en centrum-venstre regering skal også vise, at den kan agere ansvarligt.

Lars Løkke Rasmussen sagde i sin åbningstale i Folketinget i 2010, at ingen under 40 år må parkeres på efterløn. Når man hører dig i forbindelse med reformen, er det jo som at høre en Venstre-politiker tale?

- Det synes jeg, er noget forsimplet optegnet. Den afgørende forskel er, at jeg er villig til at bruge penge på at opgradere menneskers muligheder frem for at parkere dem på en livslang ydelse.

Men når man hører dig tale om reformen, lyder det som et ekko af tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V), da hun i 2010 præsenterede den daværende regerings forslag til en reform på området.

- Jeg har indgået et forlig med seks ud af otte partier i Folketinget, der repræsenterer 80 pct. af befolkningen. Når man laver et så bredt forlig, er det klart, at der i forhandlingerne er blevet givet og taget fra alle parter. Vi bruger langt flere penge på en koordinerende indsats over for de borgere, der før hen bare ville få tilkendt en førtidspension. Desuden tvinger vi myndighederne til at tale sammen, og alt det er for mig klassisk socialdemokratisk politik.

I hele aftalen indgår også ændrede regler for hele fleksjob-området. Flere fagforbund har været ude at kritisere, at I tvinger fleksjobbere til at arbejde flere timer om ugen for at opretholde den samme løn, som de får nu. Er det socialt retfærdigt?

- Med de nye regler går vi ind og målretter tilskuddet til fleksjobbere langt bedre, så det bliver bedre for lavindtægtsgrupperne. En pædagog, der i fremtiden arbejder 25 timer i fleksjob, vil få knap 29.000 kr. om måneden. Det kan jeg sagtens stå inde for som socialdemokrat, for der er rigtig mange danskere, der f.eks. arbejder i detailhandlen, der ikke får i nærheden af 29.000 kr., selvom de arbejder 37 timer om ugen.

Men der er jo mennesker, der arbejder langt under 25 timer om ugen som fleksjobbere, og ifølge jeres egne beregninger mister en buschauffør, der arbejder 15 timer i fleksjob om ugen, 4.500 kr. om måneden med reformen.

- Langt de fleste fleksjobbere arbejder mere end 15 timer, så det vil komme langt de fleste til gode.

Men folk, der arbejder mindre end 15 timer om ugen, mister altså penge på reformen?

- Sådan kan du ikke stille det op. Mange af dem, der arbejder under 15 timer om ugen, hører ikke ind under fleksjob-området. De er i stedet på ledighedsydelse.

Enhedslisten kalder reformen for en hån og mener, at I sparker til de mennesker, der har det svært i forvejen. Er du ikke med til at forværre samarbejdet mellem jer og jeres parlamentariske grundlag ved at indgå en reform uden Enhedslisten?

- Jeg og regeringen har et fint samarbejde med Enhedslisten. Vi har et gammelt forlig på området, hvor Enhedslisten ikke er med, og det ville vi ikke bryde. Jeg ville gerne have haft Enhedslisten med, men det kunne ikke lade sig gøre, og det beklager jeg.