"Jeg kan være bekymret for, at der er socialdemokrater, som har en interesse i at forsinke en tilbundsgående undersøgelse af KUC. Det kan muligvis være for at beskytte overborgmester Jens Kramer Mikkelsen - eller fordi Jens Kramer Mikkelsen beskytter sig selv.

Jeg ville gerne have haft en korrekt og salig undersøgelse, hvor alle ansvarlige embedsmænd, borgmestre og Revisionsdirektoratet havde kommet og afgivet deres forklaringer i Økonomiudvalget.

Det er nu meget vanskeligt at forestille sig, at vi vil salig undersøgelse," siger Lars Hutters fra Solidarisk Alternativ, der mener at skandalen kan få hoveder til at rulle på Rådhuset.

Han bakkes op af Peter Skaarup fra Dansk Folkeparti, der også mener, at Økonomiudvalget selv burde stå for undersøgelsen.

Undersøgelsen af Københavns Kommunes rolle i KUC-skandalen skal komme til bunds i, hvorfor kun rådhusklokkerne har ringet, når revisioner af KUC gennem ti år konstant har kritiseret administrationen af de flere hundrede millioner skattekroner, som KUC har fået i tilskud.

Selv om KUC er en selvejende institution med en ansvarlig bestyrelse, skal Københavns Kommune holde tilsyn med forvaltningen af deres tilskud.

Det var i går kun muligt at få en kommentar fra Jens Kramer Mikkelsens kontorchef:

"Det er Kultur- og Fritidsudvalget som nu har tilsynspligten med KUC, og de er tidligere blevet bedt om en redegørelse fra KUC. Så vidt Jens Kramer Mikkelsen er orienteret, er den ikke kommet endnu.

Så vi går ud fra at denne redegørelse kommer til at ligge i forlængelse, af den der er på vej," siger Carsten Mai-Jørgensen, kontorchef i Overborgmesterens Sekretariat.

Afsløringen af den socialdemokratiske vennetjenseste, som forlængede Poul-Erik Oppelstrups ansættelse på Rigshospitalet, lagde i går et yderligere pres på Lars Engberg som er Socialdemokratiets politiske ordfører på Københavns Rådhus.

En redegørelse viser nu, at Poul-Erik Oppelstrup efterlod endnu et rodet regnskab, og at aldrig fik udført det arbejde, som vennetjenesten offentligt blev begrundet med.

Pix>