Det er problematisk, at kronprins Frederik som medlem af Den Internationale Olympiske Komité (IOC) sidste år gik imod den danske regerings linje om udelukkelse af Rusland fra legene i Rio.

Enhedslisten kritiserer, at kronprinsen i IOC-regi stemte imod regeringens linje om russisk OL-udelukkelse.

Det mener Søren Søndergaard, kultur- og idrætsordfører for Enhedslisten.

Fredag har han bedt statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) redegøre for, om kronprinsens stemmeafgivning i IOC om russisk udelukkelse fra OL i Rio var i strid med regeringens politik.

»Jeg håber, at vi fremadrettet ikke kommer i den situation igen, hvor det kommende statsoverhoved i Danmark offentligt fører en anden udenrigspolitisk end regeringen,« siger Søren Søndergaard.

Et bredt flertal i Folketinget ønskede at udelukke Rusland fra OL i Rio. En rapport fra Det Internationale Antidoping Agentur (Wada) afslørede inden legene mange års statsstøttet doping i Rusland.

Men ved den afgørende stemmeafgivning i IOC gik kronprinsen imod regeringens linje.

Det måtte ikke ske, påpeger Søren Søndergaard. Han henviser til tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (V).

Tilbage i 2008 lovede Fogh Rasmussen, at der ikke ville opstå en situation, hvor regeringen mente noget og kronprinsen noget andet. Derfor fik kronprinsen grønt lys til sit IOC-projekt.

Ved en sjælden lejlighed har kronprins Frederik tidligere udtalt sig om problematikken over for BT. LÆS OM DET HER

»Anders Fogh lovede, at det, som skete, ikke kunne ske. Han tog skridt til, at det ikke kunne ske ved at nedsætte en særlig koordineringsgruppe.«

»Men vi kan se, at den er gledet ud i sandet med skiftende regeringer,« siger Søren Søndergaard.

Han henviser til en gruppe af embedsmænd fra Stats-, Udenrigs- og Kulturministeriet samt kronprinsen og dennes rådgivere.

Gruppen skulle ifølge Fogh Rasmussen "sikre, at kronprinsen hele tiden er tæt informeret om, hvad der er regeringens politiske linje, så der ikke dukker et modsætningsforhold op imellem, hvad han gør og siger, og hvad der er den politiske linje".

Sidste år gik det galt, mener Søren Søndergaard.

»Det her kan skabe problemer for kronprinsen selv fremover, når han er konge.«

»Hvis kronprinsen lægger sig ud med Rusland, Saudi-Arabien eller et tredje land, så forsvinder det ikke, fordi han bliver konge,« siger Søren Søndergaard.

Det er klokken 10, at Søren Søndergaard afkræver svar fra Løkke i folketingssalen.

Tidligere har lektor ved Københavns Universitet fortalt til BT om den prekære situation, kronprinsen har sat sig selv i ved at blive IOC-medlem. Et medlemskab, som kronprinsen tidligere har fortalt, han agter at forlænge i 2017, hvor han igen er til valg.

»Kronprins Frederik kan simpelthen ikke andet. Når man er medlem af en organisation som IOC, så må man jo være loyal over for den i forhold til omverdenen, medmindre man vil marginalisere sig selv. Og nu har han jo også annonceret, at han vil have en periode til i IOC, så det er ikke i den situation, man spiller rollen som troublemaker,« siger Sebastian Olden-Jørgensen, der er lektor ved Københavns Universitet.

Problemerne for kronprinsen opstår, når der går politik i det at være IOC-medlem, forklarer lektoren.

»At være medlem i IOC handler ikke kun om sport. Der handler i lige så høj grad om politik, og så er det vanskeligt at manøvrere, når man som kongelig ikke må ytre politiske holdninger. Og Kronprinsen er jo heller ikke ligefrem dygtig til at manøvrere, og derfor kan det jo også undre, at han har valgt at være medlem af IOC,« siger han.

Tidligere har også Dansk Folkepartis Søren Espersen været ude og advare kronprinsen mod de eventuelle konsekvenser ved at være medlem af den skandaleramte idrætsorganisation, hvis primære mål er at finde kommende OL-værtsbyer og -lande. Han mener dog, at at kronprinsen er vokset med opgaven.

»I sin tid advarede jeg ham mod at blive medlem af IOC, men jeg synes, at han siden har vist, at han kan håndtere det,« sagde Søren Espersen blandt andet.

/ritzau/