Dronningen bliver endnu mere populær i den brede befolkning efter prins Henriks beslutning om sit sidste hvilested, vurderer kongehusekspert.
Det kan godt være, at de fleste danskere vil have svært ved at forstå prins Henriks beslutning om, at han ikke vil begraves ved siden af sin kone, fordi han er utilfreds med den rolle, han har fået i det danske monarki. Men nyheden kommer ikke til at skade hverken dronningen eller monarkiet på længere sigt.
Det vurderer historiker og ph.d. med speciale i kongehuset, Lars Hovbakke Sørensen.
»Det her er ikke noget, der vil skade dronningens eller kongehusets popularitet. Hver gang prins Henrik har foretaget sig noget usædvanligt, så har folk bakket endnu mere op om dronningen. Så stiger hendes popularitet. Det er mest hans egen popularitet, der lider skade i en del af befolkningen,« siger Lars Hovbakke Sørensen, som kalder prinsens beslutning og hoffets udmelding for uden fortilfælde.
»Det her er meget usædvanligt, og det er en meget markant udmelding, kongehuset kommer med,« lyder det fra Hovbakke, som peger på, at prinsens beslutning bryder med flere hundrede års historisk tradition for, at dronninger og konger bliver begravet ved siden af hinanden.
De seneste 600 år har det nemlig været en tradition i det danske kongehus, at regenten bliver begravet med sin ægtefælle i Roskilde Domkirke.
»Konger og dronninger er blevet begravet sammen siden 1400-tallet, så det er en meget markant ændring, hvis dronning Margrethe og prins Henrik ikke skal begraves sammen,« tilføjer Hovbakke.
Tidligere på ugen afslørede ugebladet TÆT PÅ, at prins Henrik ikke vil begraves i Roskilde, men på sin families gravsted i Frankrig. Torsdag bekræftede hoffet over for BT, at prinsen ikke ønsker sit sidste hvilested i Roskilde, som ellers planlagt, men i stedet et andet sted i Danmark. Over for BT udtalte hoffets kommunikationschef Lene Balleby, at det var 'en beslutning, som dronningen nok gerne havde været foruden.'
Men det er ikke kun prinsens beslutning, der er usædvanlig. Det er også den omstændighed, at hoffet kommenterer på det og over for BT direkte indrømmer, at den skyldes, at prinsen er utilfreds med sin rolle i monarkiet.
»Vi har aldrig været ude for noget lignende. Det er virkelig historisk.«
»Vi har aldrig haft en dronning, som har været gift med en regerende konge, som har udtrykt sig, som prins Henrik har gjort her og de senere år og som direkte har sagt, at vedkommende er utilfreds med sin rolle.«
Når prinsen vælger at gøre, som han gør, gør han samtidig sin kone en bjørnetjeneste, mener Hovbakke.
»Det stiller dronningen i en vanskelig situation. Han gør det vanskeligt for hende at udtale sig om de her ting,« siger han og vurderer, at det i denne sag er vigtigere for prinsen at udtrykke sin utilfredshed, end at holde sig til de historiske danske traditioner.
Historikeren mener dog også, det er værd at bemærke, at vi aldrig før har haft en mand i den position, prinsen har.
»Vi har aldrig før haft en prins, der har været gift med en regerende dronning, og derfor har der ikke været noget fortilfælde. Det er måske det, der gør, at vi får en særlig situation, fordi han har en særlig opfattelse af den rolle, som ikke er i overensstemmelse med den opfattelse, som mange andre har.«
Lars Hovbakke Sørensen tror, at prinsen - som så mange gange før - vil dele den danske befolkning.
»Der vil være nogle, der synes, at det er helt i orden, og at han selv skal have lov til at bestemme, hvor han vil begraves. Og så vil der være dem, der er synes, at man ikke kan bryde med de danske traditioner på den måde. Det vil få betydning for hans eftermæle.«
